К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надоева Автандила Рузгеновича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Надоев А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» 78190 рублей; судебные издержки на общую сумму 14946 рублей, из которых: государственная пошлина в размере 2546 рублей, расходы на составление доверенности в размере 400 рублей, оплату услуг независимой оценки в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в страховую компанию виновника ДТП ФИО4 за получением страхового возмещения, причинённого его автомобилю «БМВ» г/№ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения была осуществлена в размере 41810 рублей. Не согласившись с сумой страховой выплаты, он произвёл независимую оценку по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и на основании отчета стоимость ущерба составила 161242 рубля 74 копейки.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще и своевременно. Представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, считая их завышенными, в остальной части исковых требований не возражала против их удовлетворения с учётом проведённой судебной авто-технической экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Опель» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца БМВ 520 г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю БМВ 520 г/н № были причинены механические повреждения на сумму 130078 рублей 49 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 4 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При обращении Надоева А.Р. в ЗАО СК «Ариадна», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата произведена в размере 41810 рублей.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 78190 (120000 - 41810) рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2546 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 7000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надоева Автандила Рузгеновича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Надоева Автандила Рузгеновича сумму в размере 78190 рублей.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Надоева Автандила Рузгеновича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей.

Всего взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Надоева Автандила Рузгеновича 90136 (девяносто тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья