К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Шевченко Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркина Виктора Викторовича к ООО «Транспортная компания №» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Туркин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания №», в связи с чем просит расторгнуть договор купли - продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Транспортная компания №» сумму в размере 212014 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Транспортная компания №» был заключен договор купли-продажи товаров № К. Согласно условиям договора, ООО «Транспортная компания №» обязалось передать ему в обусловленный договором срок следующие товары: лодки - приманки в количестве 12 комплектов производства Pegasus Corporation в наборе с шестиканальным пультом управления (12 шт.), зарядным устройством для аккумулятора лодки (12 шт.), зарядным устройством для аккумулятора пульта управления (12 шт.), пользовательским рюкзаком для лодки (12 шт.), пользовательским рюкзаком для пульта управления (12 шт.), эхолотом (5 комплектов), сигнализатором (4 комплекта). Всего он за вышеуказанные товары уплатил 212014 рублей. В установленный договором срок ООО «Транспортная компания №» не выполнило взятые на себя обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

Истец в судебном заседании просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, неоднократно без уважительных причин не является в судебное заседание.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Туркиным В.В. и ООО «Транспортная компания №» был заключён договор купли-продажи товаров № К. Согласно условиям вышеуказанного договора, ООО «Транспортная компания №» обязалось передать Туркину В.В. в обусловленный договором срок товар в количестве и наименованию в соответствие с приложением № к договору.

В соответствии с п. 4 договора сроки поставки составляют две недели с момента оплаты.

Согласно квитанции, Туркин В.В. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в полном объёме сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не преданный продавцом.

Так, с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма в размере 212014 рублей, уплаченная истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Транспортная компания №» в пользу Туркина Виктора Викторовича подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туркина Виктора Викторовича к ООО «Транспортная компания №» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Туркиным Виктором Викторовичем и ООО «Транспортная компания №».

Взыскать с ООО «Транспортная компания №» в пользу Туркина Виктора Викторовича 212014 рублей.

Взыскать с ООО «Транспортная компания №» в пользу Туркина Виктора Викторовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 рублей.

Всего взыскать с ООО «Транспортная компания №» в пользу Туркина Виктора Викторовича 217344 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд <адрес> в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.