К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи Дворникова В.Н.

при секретаре Якимчик Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чекалина Алексея Николаевича к Фаррахову Нелли Аксановны о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чекалин А.Н. обратился в суд с иском к Фаррахову Н.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чекалиным А.Н. и Фарраховой Н.А. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей. Согласно данному договору ответчик обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму займа через одиннадцать месяцев, ДД.ММ.ГГГГ и одновременно выплатить сумму процентов из расчёта 10 процентов годовых от суммы займа за весь срок пользования денежными средствами. Денежные средства ответчик получил полностью, согласно настоящему договору. В указанные в договоре сроки ответчик долг не возвратил. На дату ДД.ММ.ГГГГ.г. сумма долга составила: долг по договору займа - 1500000 рублей. Проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 14 месяцев (10/12x14=11,67%; 1500000 руб. х 11,67 =) -175050 рублей. В добровольном порядке сумму долга не возвращает, данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд. Чекалин А.Н. просит суд взыскать с Фарраховой Н.А. сумму долга в размер 1500000 рублей, проценты согласно условий договора в размере 175050 рублей и судебные расходы в размере 16387, 75 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Чуб В.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Чекалиным А.Н. и Фарраховой Н.А. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей.

В силу ст. 393 ГК РФ договорные обязательства должны надлежаще исполняться сторонами сделки.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Фаррахова Н.А. обязалась возвратить истцу сумму займа в размере 1500000 рублей через одиннадцать месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно выплатить сумму процентов из расчёта 10 процентов годовых от суммы займа за весь срок пользования денежными средствами.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика Фарраховой Н.А. по доверенности Чуб В.А. была назначена судебная почерковедческая экспертиза и производство экспертизы было поручено ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», однако гражданское дело было возвращено без исполнения, ввиду отсутствия оплаты за проведения экспертизы.

Таким образом, с Фарраховой Н.А. в пользу Чекалина А.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 1500000 рублей.

Так в соответствии с п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока, установленного п. 1.2, заемщик обязуется вернуть полученную от Заимодавца настоящему договору сумму займа в порядке и на условиях, установленных п. 2.3 настоящего договора, также уплатить заимодавцу причитающиеся ему проценты. 2.3. возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке: не позднее 7 (семи) дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора. Одновременно с выплаченной суммой займа заемщик передаёт и сумму процентов из расчета 10 (десять) центов годовых от суммы займа за весь срок использования денежных средств.

Таким образом, с Фарраховой Н.А. в пользу Чекалина А.Н. подлежат взысканию проценты согласно договору займа отДД.ММ.ГГГГ в размере 175050 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 14 месяцев (10/12x14=11,67%; 1500000 руб. х 11,67).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16387 рублей 75 копеек, подлежат удовлетворению.

Представленными суду доказательства полностью подтверждаются заявленные исковые требования Чекалина А.Н., в связи с чем, у суда есть основания для удовлетворения данного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 233, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чекалина Алексея Николаевича к Фаррахову Нелли Аксановны о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фарраховой Нелли Аксановны в пользу Чекалина Алексея Николаевича сумму основного долга в размере 1500000 (одного миллиона пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с Фарраховой Нелли Аксановны в пользу Чекалина Алексея Николаевича проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175050 (ста семидесяти пяти тысяч пятидесяти) рублей.

Взыскать с Фарраховой Нелли Аксановны в пользу Чекалина Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 16387 (шестнадцати тысяч трехсот восьмидесяти семи) рублей 75 коп.

Всего взыскать с Фарраховой Нелли Аксановны в пользу Чекалина Алексея Николаевича 1691437 (один миллион шесть сот девяноста одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья