РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Яник И.В. с участием представителей истца – Малоленковой Л.В. по доверенности от 04.10.2011 г., Климентенко Л.И., уд. №533, ордер №008907, представителя ответчицы – Душевского В.М. по доверенности от 26.11.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова Ю.Н. к Поповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2011 г. и 08.04.2011 г. между ним и ответчицей были заключены договора займа, согласно которым, по первому договору он передал ответчице в заем сумму в размере 145000 руб. до 01.10.2011 г., по второму договору – 105000 руб. до 08.10.2011 г. под 20 % ежемесячно от суммы займа. 12.08.2011 г. по проекту ответчицы подписаны дополнительные соглашения к вышеназванным договорам, согласно которым, выплата процентов производится от фактически полученной прибыли ответчицы. По договору займа от 01.03.2011 г. ответчица выплатила от суммы основного долга, то есть от 145000 руб. – 30000 руб. В настоящее время долг по основной сумме составляет 115000 руб. Сумма долга по процентам в соответствии с условиями договора составила 29290 руб. По договору займа от 08.04.2011 г. ответчица выплатила сумму основного долга в полном объеме. Сумма долга по процентам в соответствии с условиями договора составила 20547 руб. Таким образом, основная сумма долга по договору от 01.03.2011 г. составила 115000 руб., сумма процентов – 29290 руб.; сумма процентов по договору от 08.04.2011 г. составила 20547 руб. 24.09.2011 г. ответчице была направлена претензия по добровольному возврату денежных средств, однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчицы до настоящего времени не последовало. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от 01.03.2011 г. в размере 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29290 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.04.2011 г. в размере 20547 руб. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии истицы в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, но с участием ее представителя. Представители истца - Малоленкова Л.В. и Климентенко Л.И. уточнили заявленные требования, согласны снизить сумму задолженности на 45000 руб., но не более, поскольку при составлении договоров займа ответчица сама выставляла суммы по процентам, и взыскать с ответчицы 121000 руб. Ответчица в судебное заседание не явилась, по средствам телефонограммы, просила представителей истца снизить сумму задолженности до 70 000 руб. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчицы - Душевский В.М. в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что предоставил суду расходные кассовые ордера на общую сумму 384000 руб., в связи с чем, считает, что ответчица переплатила истцу сумму по задолженности по двум договорам, в связи с чем, в иске просит суд отказать. Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, согласно договору займа от 01.03.2011 г. Попова Л.А. получила в долг от Радионова Ю.Н. денежную сумму в размере 145000 руб. и обязалась возвратить сумму долга 01.10.2011 г. с ежемесячной выплатой по 29000 руб., что составляет 20 % от основной суммы задолженности. Сумма задолженности по процентам по договору от 01.03.2011 г. составляет: 29000 руб.х 6 мес.=174000 руб. По договору займа от 08.04.2011 г. Попова Л.А. получила в долг от Радионова Ю.Н. денежную сумму в размере 105000 руб. и обязалась возвратить сумму долга 08.10.2011 г. с ежемесячной выплатой по 21000 руб., что составляет 20% от основной суммы задолженности. Сумма задолженности по процентам по договору от 08.04.2011 г. составляет: 21000 руб.х 6 мес.=126000 руб., а всего – 300 000 руб.(174000+126000). Согласно расходных кассовых ордеров в материалах дела, по которым ответчица погашала задолженность, общая сумма выплат задолженности составила 384000 руб., поскольку в расходных кассовых ордерах, предоставленных ответчицей, не разграничиваются суммы, выплаченные по основному долгу и по процентам, из которых: 250000 руб. – погашенная сумма долга по двум договорам, а оставшуюся сумму в размере 134000 руб. суд считает возможным отнести на погашение процентов по вышеназванным договорам. Учитывая то, что ответчица выплатила истцу 384000 руб., из которых 250000 руб. – сумма выплаты основного долга по 2-м договорам, то сумма выплаты по процентам составляет 166000 руб. и подлежит взысканию с ответчицы. Однако в связи с тем, что в судебном заседании представители истцов хотя и не достигли мирового соглашения по данному спору, но заявили ходатайство о снижении оставшейся суммы задолженности на 45000 руб., а также просили суд взыскать с ответчицы 121000 руб. и судебные расходы (госпошлину в доход государства, а также представительские расходы в размере 25000 руб.), суд приходит к вводу взыскать с Поповой Л.А. в пользу Радионова Ю.Н. 121000 руб., госпошлину в доход государства в размере 3200,42 руб., сумму по представительским расходам снизить с 25000 руб. до 15000 руб., в остальной части требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Радионова Ю.Н. к Поповой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с Поповой Л.А. в пользу Радионова Ю.Н. сумму в размере 136000 (сто тридцать шесть тысяч) руб. Взыскать с Поповой Л.А. в доход государства госпошлину в размере 3200 (три тысячи двести руб.) 42 (сорок две коп.), в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: