ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире с 1987 года зарегистрирован бывший зять истца – ФИО3, который с 2006 года по месту регистрации не проживает, вещей его в квартире нет, бремя коммунальных расходов за квартиру не несет. В связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и представитель ОУ ФМС по ПАО <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в состязательном процессе и слушает дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В указанной квартире зарегистрирован ФИО3, являющийся бывшим супругом дочери истицы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, с 2006 года до настоящего времени ответчик в указанной квартире не проживает, бремя коммунальных расходов за квартиру не несет, вещей его в квартире нет, что подтверждается актом о не проживании.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает, его вещей в ней нет, бремя расходов за квартиру не несет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 органами ОУФМС России по <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: