ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО «СГ «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Форд Фокус», №. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «<данные изъяты>». Истец обратился в указанную страховую компанию, однако не получил страхового возмещения. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в экспертном учреждении, заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76242 рубля. Истцом ответчику направлена претензия, с требованием выплатить страховую сумму, однако, до настоящего времени требования оставлены без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, однако, с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба. Просил взыскать с ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 67157,68 рублей и судебные расходы в размере 16 300, а всего 83457, 68 рублей. Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточненной суммы взыскания. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично, с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Форд Фокус», №. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в экспертном учреждении, заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 76242 рубля. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 67157,68 рубля. Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными. В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «СГ «<данные изъяты>». Истец обратился в указанную страховую компанию, однако не получил страхового возмещения. Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 67157,68 рубля. Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, оформление доверенности на представителя в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 5000 рублей, а всего 16,300 рублей. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. Кроме того, по ходатайству ЗАО «СГ «<данные изъяты>» судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Оплата за проведение экспертизы возлагалась на ответчика. В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ указанная экспертиза произведена без предварительной оплаты, размер которой составил 8000 рублей. Таким образом, в пользу ООО «<адрес>» с ответчика ЗАО «СГ «<данные изъяты>» надлежит взыскать стоимость проведенной автотовароведческой экспертизы в размере 8000 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму возмещения ущерба в размере 67157,68 рублей и судебные расходы в сумме 16,300 рублей, а всего 83 457, 68 рублей. Взыскать с ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в пользу ООО «<адрес>» стоимость проведенной автотовароведческой экспертизы, назначенной судом в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: