ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием заявителя Кривенко В.Г.,

представителя Военного комиссариата Краснодарского края Чайко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривенко В.Г. об оспаривании отказа Военного комиссариата Краснодарского края, о взыскании с Военного комиссариата Краснодарского края компенсации морального вреда,

установил:

Кривенко В.Г. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании отказа Военного комиссариата Краснодарского края, о взыскании с Военного комиссариата Краснодарского края компенсации морального вреда.

Требование Кривенко В.Г. о признании незаконным отказа Военного Комиссариата Краснодарского края в обеспечении санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха Министерства обороны РФ, получения денежной компенсации за санаторно-курортное лечение, предусмотренных п. 5 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих», мотивировано следующим.

В реализации его права, предусмотренного п. 5 ст. 16 указанного Закона, Военным комиссариатом отказано в связи с тем, что он уволен с военной службы 03.08.1962 г. по служебному несоответствию. Отказ он считает незаконным, так как с приказом об увольнении он ознакомлен не был, приказ не был ему выдан. Увольнение его было незаконным, так как его уволили по служебному несоответствию, а также исключили из партии, в связи с тем, что сотруднику КГБ из личного дневника стали известны его политические взгляды. Исключение из партии он обжаловал в Партийную комиссию Политуправления ЗАКВО. Его исключение из партии было отменено, по истечении годичного испытательного срока он был восстановлен в членах партии со дня вступления в неё в сентябре 1951 г. При этом военное ведомство изменений в приказ не внесло, хотя ущерба интересам военной службы его действия и политически взгляды не принесли, вся его служба в армии характеризуется исключительно положительно, что подтверждается полученными им наградами. Кроме того, срок погашения дисциплинарного взыскания, обозначенного в приказе «за служебное несоответствие» уже истёк.

На основании изложенного Кривенко В.Г. просил суд признать отказ Военного комиссариата Краснодарского края незаконным и взыскать с Военного комиссариата Краснодарского края компенсацию морального вреда.

В судебном заседании заявитель Кривенко В.Г. заявление поддержал.

Представитель Военного комиссариата Краснодарского в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Кривенко В.Г., ссылаясь на то, что из приказа Главнокомандующего сухопутными войсками (по личному составу) от 12.07.1962 года № 0703 Кривенко В.Г. уволен из кадров Советской Армии в запас по п. «д» ст. 59 Положения о прохождении воинской службы офицерами, генералами и адмиралами Советской Армии и Военно-Морского флота по служебному несоответствию, выразившемуся в совершении проступков, порочащих звание военнослужащего. При такой причине увольнения у Военного комиссариата отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих» для санаторно-курортного обеспечения заявителя на основании ч. 5 ст. 16 указанного Закона.

Суд, выслушав заявителя Кривенко В.Г., исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

Суду представлено удостоверение, выданное Военным комиссариатом Прикубанского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Кривенко В.Г., согласно которому Кривенко В.Г. имеет права и льготы, установленные ст. 14 ФЗ «О ветеранах» (л.д. 37).

Ст. 14 ФЗ «О ветеранах» предусматривает меры социальной поддержки инвалидов войны (а не участников Великой Отечественной войны). При этом среди мер социальной поддержки этой категории ветеранов отсутствуют такие меры как санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях, домах отдыха Министерства обороны РФ, получение денежной компенсации санаторно-курортного лечения.

Кроме того, суду представлена выписка из приказа Главнокомандующего сухопутными войсками (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому капитан административной службы Кривенко В.Г. уволен из кадров Советской Армии в запас по п. «д» ст. 59 Положения о прохождении воинской службы офицерами, генералами и адмиралами Советской Армии и Военно-Морского флота по служебному несоответствию, выразившемуся в совершении проступков, порочащих звание военнослужащего.

Доводы Кривенко В.Г. о том, что приказ вынесен незаконно, необоснованно, не был ему вручен, суд оценивает с учётом следующего.

Предметом рассмотрения суда не является законность вынесения указанного приказа – судом рассматриваются предъявленные Кривенко В.Г. требования относительно законности отказа Военного комиссариата. На момент вынесения настоящего решения указанный приказ об увольнении Кривенко В.Г. не отменён, не признан незаконным.

В силу абз. 8 и абз. 9 ст. 11 ТК РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих, в связи с чем доводы Кривенко В.Г. на то, что дисциплинарное взыскание погашается по истечении одного года в силу трудового законодательства, учтены судом быть не могут.

При таких обстоятельствах, указанные доводы Кривенко В.Г. о незаконности приказа суд не может принять во внимание при рассмотрении его требований.

Письмом Военного Комиссариата № 5/5-3841 от 28.07.2011 г. Кривенко В.Г. отказано в праве на санаторно-курортное обеспечение со ссылкой на ч. 5 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с ч. 5 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащего» права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2, 3, 4 и 4.1 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Таким образом, учитывая, что право на обеспечение санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха Министерства Обороны РФ, а также независимо от приобретения путевки получения денежной компенсации на санаторно-курортное лечение имеют офицеры, уволенные с военной службы: по достижении предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья или организационно-штатным мероприятиям, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, при этом Кривенко В.Г. уволен по иному основанию, Военный комиссариат отказал Кривенко В.Г. в соответствии с нормами действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное у суда отсутствуют основания для признания отказа Военного комиссариата незаконным.

Поскольку судом не установлено наличие оснований для удовлетворения требований Кривенко В.Г. о признании незаконным отказа Военного комиссариата, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кривенко В.Г. в удовлетворении заявления об оспаривании отказа Военного комиссариата Краснодарского края в обеспечении санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха Министерства обороны РФ, получения денежной компенсации за санаторно-курортное лечение; о взыскании с Военного комиссариата Краснодарского края компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.12.2011 г.

Председательствующий: