Дело № 2 – 7718 / 2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Сорокодумовой Н.А., при секретаре Фатько Е.М., с участием представителя истца Дьяченко Н.А. – Агкацевой Л.В., представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» - Крыловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Н.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты, установил: Дьяченко Н.А. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования Дьяченко Н.А. мотивированы следующим. 20.08.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Котовой А.Л., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ «АСКО». 13.07.2011 г. в ООО «СГ «АСКО» в связи с наступлением страхового случая было направлено заявление со всеми необходимыми документами. ООО «СГ «АСКО» отказало в выплате страхового возмещения по причине пропуска сроков и лишения страховой компании права на осмотр ТС. Отказ она считает необоснованным, так как 20.08.2009 г. никто из сотрудников ООО «СГ «АСКО» не ответил на звонки по указанным в полисе телефонам, в связи с чем 29.09.2009 г. он обратился к независимому оценщику для определения размера причинённого ущерба, при этом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» уведомил ООО «СГ «АСКО» о времени и месте осмотра извещением № 6036 от 30.09.2009 г., однако представитель страховщика на осмотр не явился. 02.10.2009 г. был произведен осмотр автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER и составлен акт осмотра. Стоимость ремонта составила 31290 руб. с учетом износа; утрата товарной стоимости составила 19650 руб. На основании изложенного Дьяченко Н.А. просил суд взыскать с ООО «СГ «АСКО» страховую выплату в размере 50940 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание Дьяченко Н.А. не явился, его представитель исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль получил повреждения 20.08.2009 г., при этом заявление о страховой выплате поступило в ООО «СГ «АСКО» только 13.07.2011 г.; автомобиль на осмотр страховщику представлен не был. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из представленных доказательств, а именно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2009 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2009 г., справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2009 г. (л.д. 5-7) следует, что 20.08.2009 г. в г. Краснодаре Котова А.Л., управляя автомобилем ВА321120 (государственный регистрационный знак №) не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER (государственный регистрационный знак №). Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Гражданская ответственность Котовой А.Л. как владельца транспортного средства в порядке, установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается дубликатом страхового полиса от 17.07.2009 г. (л.д. 10). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER принадлежит на праве собственности Дьяченко Н.А. (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №: л.д. 9). Из отчёта об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER и отчёта об оценке дополнительной утраты товарной стоимости этого автомобиля следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 31290,59 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составила 19650 руб. (л.д. 17). Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что сумма в размере 50940,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае частичного удовлетворения требований суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 1728,20 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д. 1, 65). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1728,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Дьяченко Н.А. страховую выплату - 50940,59 руб., судебные расходы – 1728,20 руб., а всего 52668 (пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08.12.2011 г. Председательствующий: