К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Викулова Александра Юрьевича об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Викулов А.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, возбужденного на основана исполнительного листа, выданного по решению Прикубанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Викуловой Е.Ю. к Викулову А.Ю. о выселении до рассмотрения надзорной жалобы по существу. В обоснование своих требований указал, что решением Прикубанского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Викуловой Е.Ю. к Викулову А.Ю. о выселении ответчика, Викулов А.Ю. выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>, с/т "Калиниец", Виноградная, 249. Названное решение основано на преюдициальном судебном акте - решении Ленинского райсуда <адрес> от «20» апреля 2011 г. по делу по иску Викуловой Е.Ю. к Викулову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по которому спорное жилое помещение признано собственностью Викуловой Е.Ю. Вместе с тем, определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения Ленинского райсуда <адрес> от «20» апреля 2011 г. и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Викуловой Е.Ю. к Викулову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ на 19-00 назначено исполнительное действие по выселению Викулова А.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с/т "Калиниец", Виноградная, 249. Судебным приставом-исполнителем Викулову А.Ю. было отказано в приостановлении (либо) отложении исполнительных действий, однако отказ носил устный характе<адрес> этот отказ незаконным, нарушающим права должника. Заявитель в судебном заседании требования поддержал, и настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, в виду того что в его производстве находится исполнительный лист о выселении Викулова А.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с/т "Калиниец", Виноградная, 249. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению. Как установлено судом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Викулова А.Ю., на основании исполнительного листа № ВС 004247163 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанский районный суд <адрес>нодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: выселить Викулова А.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т "Калининец", <адрес>ная, 249. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов по <адрес> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановить до рассмотрения надзорной жалобы Викулова А.Ю. на данное судебное решение по делу по иску Викуловой Е.Ю. к Викулову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Учитывая изложенное, суд считает, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Викулов А.Ю. выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>, с/т "Калиниец", Виноградная, 249, данный судебный акт не оспаривался в <адрес>вом суде, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действия судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> законы и обоснованы. Таким образом, оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявлении Викулова Александра Юрьевича об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь