К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширинян Владимира Рудиковича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ширинян В.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба в размере 65050,05 руб., а также судебных расходов: оплаты экспертизы в размере 3 500руб., оплаты госпо­шлины в сумме 2 152 руб., оплаты нотари­альной доверенности в размере 600 руб., оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль TOYOTA Corona Exiv, государственный номер ЕВ962М 93 (Транзит), собственником которого является истец, получил механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралсиб», по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, произвело выплату в размере 54 949,95 рубля. По данным независимой автотехнической экспертизы, выполненной ООО «Автоспас - Юг» - заключение №А1805.0711 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля TOYOTA Corona Exiv, государственный номер ЕВ962М 93 (Транзит), составила 180 363,00 рублей. Таким образом, разница между размером максимально допустимого страхового возмещения и размером произведённой ответчиком страховой выплатой составляет 65 050,05руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, заявила ходатайство об уточнении требований, просила взыскать материальный ущерб в размере 60000 руб.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании признала иск, судебные расходы просила взыскать соразмерно заявленным требованиям.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом трудозатрат представителя, сложности ведения дела суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы за составление нотариальной доверенности 600руб., стоимость независимой оценки в размере 3 500 руб., а также соразмерно удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.,

Общая сумма взыскания составляет 76 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ширинян Владимира Рудиковича с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 76100 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: