К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Веселову Юрию Ивановичу о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском Веселову Ю.И. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 226564,63 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5465,65 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21150» г/н Х011СМ23, под управлением Веселова Ю.И. (собственник ТС Веселова Н.Ю.) и автомобиля «Лексус IS250» г/н ООЮЕС93, под управлением Скалий А.А. (собственник ТС Скалий А.А.). Согласно справке ГИБДД виновником признан Веселов Ю.И. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Лексус IS250» г/н О010ЕС93, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта (полис № АТ2128300 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь - Скалий А.А.), который включает риск «Ущерб», «Хищение», страхователь обратился в филиал «РЕСО-Гарантия» с заявлением на возмещение ущерба. Согласно п. 11 «Правил страхования средств автотранспорта», ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату № выплатило страховое возмещение в размере 346564,63 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП - Веселова Ю.И., застрахована в ООО СК «Согласие», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось за страховой выплатой в пределах, установленных законом (120 000 рублей). ООО СК «Согласие» возместило в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 226 564 рубля 63 копеек (346564,63 - 120000).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что данный иск следует рассматривать не как взыскание ущерба в порядке регресса, а как взыскание в порядке суброгации, так как основанием для взыскания служит ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Право требования возмещения ущерба, причиненного ДТП, с виновного возникло у страхователя, передавшего страховщику право требования, в момент повреждения автомобиля в ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба, предъявленная в исковых требованиях многократно завышена, необоснованна, в адрес ответчика не поступало ни одного извещения о результатах оценки, ни претензий о выплате ущерба. Истец же в исковом заявлении указывает, что обращался с претензией, не указывая ни даты ее направления, ни приобщая ее копию к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150 г/н Х011СМ23, под управлением Веселова Ю.И. (собственник ТС Веселова Н.Ю.) и автомобиля Лексус IS250 г/н О010ЕС93, под управлением Скалий А.А. (собственник ТС Скалий А.А.). В результате данного ДТП автомобиль Лексус IS250 г/н О010ЕС93 получил механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении ДТП признан Веселов Ю.И., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Скалий А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - Лексус IS250 г/н О010ЕС93 (полис «РЕСОавто» № АТ2128300 от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого автомобиль Лексус IS250 г/н О010ЕС93 застрахован по риску «Ущерб», «Хищение».

Согласно акта осмотра транспортного средства Лексус IS250 г/н О010ЕС93 № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Лексус IS250 г/н О010ЕС93 составляет 346 564 рубля 63 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», выполняя свои обязательства по договору страхования средств автотранспорта № АТ2128300, произвело выплату суммы восстановительного ремонта в размере 346564 рубля 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «СБСВ-Ключавто-Краснодар».

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Веселова Ю.И., застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом ОСАГО ААА №, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось за страховой выплатой.

ООО СК «Согласие» в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 120 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 226 564 рубля 63 копеек (346564,63 - 120000).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Веселова Ю.И. следует взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения вреда в размере 226 564 рубля 63 копеек, то есть в части не покрытой возмещенной ООО СК «Согласие» суммой ущерба в размере 120000руб.

Доводы ответчика о том, что истец должен был провести экспертизу с участием сторон для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном соответствии с договором страхования и к нему в полном объеме перешло право на возмещение данной суммы с виновного лица.

Также необоснованными являются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение Скалий А.А. истец (страховщик) занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5465 руб. 65 коп.

Общая сумма взыскания составляет 232 030 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веселова Юрия Ивановича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 232 030 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь