Дело № 2-6159/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием представителя истца Аванесян А.В.

представителя ответчика Минасян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучупал Василия Михайловича к Минасян Ашоту Суреновичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чучупал В.М. обратился в суд с иском к Минасян А.С. о взыскании задолженности по договору 900000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме 15055 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 12351 руб., в обоснование указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1000000 руб. Ответчик обязался вернуть истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 800000 руб. – основной долг, 14530 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11345 руб. 30 коп. – государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен через представителя надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, указал, что он выплатил истцу 200000 руб., а также просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Чучупал В.М. предоставил Минасян А.С. заем в размере 1000000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 договора ответчик обязался вернуть истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик возвратил лишь 200000 руб.

Следовательно, у него имеется задолженность перед истцом в размере 800000 руб.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14530 руб.

Расчет, представленный суду, проверен и признан правильным.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чучупал Василия Михайловича к Минасян Ашоту Суреновичу о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Минасян Ашот Суреновича в пользу Чучупал Василия Михайловича 800000 руб. – основной долг, 14530 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 11345 руб. 30 коп. – государственную пошлину, всего 825875руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий