ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Опель Астра» №, при участии автомобиля под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «<данные изъяты>».

В указанной страховой компании истец получил сумму страхового возмещения в размере 67430 рублей.

По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в экспертном учреждении, заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 234171 рубль.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба. Просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52569,83 рубля и судебные расходы в размере 27500 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 как с виновника ДТП сумму материального ущерба в размере 123278 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточненной суммы возмещения ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму возмещения ущерба в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Опель Астра» №, при участии автомобиля под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ «<данные изъяты>».

В указанной страховой компании истец получил сумму страхового возмещения в размере 67430 рублей.

По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в экспертном учреждении, заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 234171 рубль.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 215000,53 рубля.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

В соответствие со ст. 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом».

Согласно п.2.1 б), 2.2 ст. 12 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» «Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Реальным ущербом является повреждение автомобиля «Опель Астра» №, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 215000,53 рубля. Поскольку страховой компанией была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 67430 рублей, то сумма подлежащая уплате составляет 52570 рублей. К иным расходам, произведенным истцом в связи с причиненным вредом, относятся: стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 надлежит взыскать сумму материального ущерба в размере 52570 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей, а также в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так, с ответчика ФИО2 как с виновника ДТП в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 95000,53 рубля.

Кроме того, по ходатайству ЗАО «СГ «<данные изъяты>» судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Оплата за проведение экспертизы возлагалась на ответчика ЗАО «СГ «<данные изъяты>».

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ указанная экспертиза произведена без предварительной оплаты, размер которой составил 9000 рублей.

Таким образом, в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика ЗАО «СГ «<данные изъяты>» надлежит взыскать стоимость проведенной автотовароведческой экспертизы в размере 9000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 сумму возмещения ущерба в размере 52570 рублей, а так же судебные расходы в сумме 17500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму возмещения ущерба в размере 95000,53 рубля.

Взыскать с ЗАО «СГ «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» стоимость проведенной автотовароведческой экспертизы, назначенной судом в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: