К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Письменской Людмилы Николаевны к ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, Костенко Алексею Николаевичу о заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Письменская Л.Н. обратилась в суд с иском к ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, Костенко А.Н. о признании за ней право проживания в <адрес>; об обязании Организации научного обслуживания социальной сферы «ЖКК» Государственного научного учреждения ВНИИМК заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру; о признании недействительным договор социального найма <адрес> заключенный между ОНОСС ЖКК ВНИИМК и Костенко А.Н.

В обосновании своих требований истица указала, что она проживает с 1998 года по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответственным квартиросъемщиком являлась ее мать - Швец М.И. ДД.ММ.ГГГГ Швец М.И. умерла. После её смерти истица приняла на себя все обязанности нанимателя по съему квартиры, т. е. оплачивала коммунальные услуги. Договор найма она не оформляла. Формально зарегистрирована по другому адресу: <адрес>. С ее согласия сожитель Костенко А.Н. прописался по адресу: <адрес>. В настоящее время отношения испортились и со стороны Костенко А.Н. возникли претензии по поводу проживания истицы по указанному адресу, после чего Костенко А.Н. изъял все документы на квартиру, и тайно стал осуществлять какие-то действия с ней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии о заключении с ней договора социального найма и получила отказ, поскольку договор социального найма и последующая регистрация в помещении может быть заключен только с согласия Костенко А.Н. Фактически, проживая и пользуясь данной квартирой, неся бремя её содержания, оплаты всех коммунальных платежей, истица является основным нанимателем спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. С ее согласия Костенко А.Н. вселился в указанную квартиру.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Костенко А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Костенко А.Н. признано право собственности на <адрес> общей площадью 36,78 кв.м. в <адрес>.

Представитель ответчика - ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии в судебное заседание не явился. В адрес суда поступили возражения: согласно договора №.20 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении за Государственным научным учреждением Всероссийским научно- исследовательским институтом масличных культур имени B.C. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук федерального имущества на праве оперативного управления», спорное недвижимое имущество (<адрес>) на балансе ГНУ ВНИИМК Росельхозакадемии не числится.

Представитель ответчика - ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, согласно выписки из протокола № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОПХ «Круглик» от ДД.ММ.ГГГГ, Швец М.И. предоставлена однокомнатная <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Швец М.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АГ №.

Решением профкома ППО ВНИИМК от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.Н. была предоставлена <адрес>.6 <адрес>.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Костенко А.Н. признано право собственности на <адрес> общей площадью 36,78 кв.м. в <адрес>.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением профкома ППО ВНИИМК Костенко А.Н. была предоставлена <адрес>.6 <адрес>. В выписке из лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.Н. указан нанимателем <адрес> деле в <адрес>, общей площадью 36,78 кв.м., состоящей из 2 комнат. Костенко А.Н. пользуется указанной квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Дом, в котором расположена квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Находится в здании барачного типа, имеющем 47% износа. Он не учтен в реестре государственной собственности как многоквартирный жилой дом. Дом стоит на балансе ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии и относится к государственному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд считает, что собственником <адрес> общей площадью 36,78 кв.м. в <адрес> является Костенко А.Н., данная квартира, освободившаяся после смерти нанимателя Швец М.И., ему была предоставлена как работнику балансе ГНУ ВНИИМК Росельхозакадемии.

Доводы истицы, что она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Швец М.И. и приобрела право пользования данной квартирой наравне с нанимателем, являются несостоятельными, так как ничем не подтверждены, напротив истица обеспечена жильем по месту ее регистрации - <адрес>.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Письменской Л.Н. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Письменской Людмилы Николаевны к ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, ОНОСС ЖКК ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии, Костенко Алексею Николаевичу о заключении договора социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь