К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Маркарян Арама Айказовича об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Маркарян А.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №X11\41\23 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, о запрете Маркарян А.А. и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке по <адрес> пос. 1-е отделение учхоза «Кубань»; о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> выразившееся в не направлении в адрес А.А. Маркарян копии исполнительного документа и в не своевременном направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника, т.е. в нарушении нормы ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> судебным приставом - исполнителем Д.В. Дрокиным, ему было вручено требование, согласно которого, необходимо немедленно прекратить строительные работы по <адрес> пос. 1-е отделение учхоза «Кубань». Копия исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство №X11\41\23 и копия постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Д.В. Дрокиным – предоставлена не была. Заявитель узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства №X11\41\23 только через 2 (два) месяца с даты возбуждения исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судебный пристав — исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> г. Краснодара Д.В. Дрокин, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан соблюдать принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, и настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Зеленецкому Н.И. поступил исполнительный лист № ВС 021202543 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Прикубанский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: в целях обеспечения исковых требований запретить гражданину Маркарян А.А. и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке по <адрес> пос. 1-е отделения учхоза «Кубань», в отношении должника: Маркарян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 350059, в пользу взыскателя: Администрация муниципального образования <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Маркарян А.А., копию которого незамедлительно направил по адресу должника, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Дрокиным Д.В. был осуществлён выход по адресу: <адрес>, пос. 1-е отделения учхоза "Кубань" и установлено, что строительные работы на данном участке не ведутся. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 судебным приставом - исполнителем Дрокиным Д.В. был осуществлён выход по адресу: <адрес>, пос. 1- е отделения учхоза "Кубань" и установлено, что ведутся строительные работы, которые, незамедлительно были остановлены, должника не было, поэтому решение суда и постановление о возбуждении были зачитаны представителю с целью передачи должнику в присутствии понятых. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 судебным приставом - исполнителем Савостиным Ф.Е. был осуществлён выход по адресу: <адрес>, пос. 1- е отделения учхоза "Кубань" и установлено, что строительные работы возобновились, незамедлительно стройка была остановлена и представителю должника было под роспись вручено требование.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Зеленецкому Н.И. Отдел судебных приставов по <адрес>, поступил исполнительный лист № ВС 021202543 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Прикубанским районным судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о запрете гражданину Маркарян А.А. и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке по <адрес> пос. 1-е отделения учхоза «Кубань», в отношении должника: Маркарян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, 350059, в пользу взыскателя: Администрация муниципального образования <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Маркарян А.А., адрес должника: <адрес>, Россия, 350059.

Доводы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> о том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была незамедлительно направлена по адресу должника Маркарян А.А. по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств отправки суду не представлено.

Также доводы заинтересовано лица о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Дрокиным Д.В. был осуществлён выход по адресу: <адрес>, пос. 1-е отделения учхоза "Кубань" и установлено, что строительные работы на данном участке не ведутся, суд считает также несостоятельными, поскольку суду не представлено никаких доказательств - актов совершения исполнительских действий, совершенных на месте.

В соответствии с требованием ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрещены строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, пос. 1-е отделения учхоза "Кубань".

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель Дрокин Д.В. осуществил выход по адресу: <адрес>, пос. 1- е отделения учхоза "Кубань" и установлено, что ведутся строительные работы, которые незамедлительно были остановлены, должника не было, решение суда и постановление о возбуждении были зачитаны представителю с целью передачи должнику в присутствии понятых.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель осуществил выход по адресу: <адрес>, пос. 1- е отделения учхоза "Кубань" и установлено, что строительные работы возобновились, незамедлительно стройка была остановлена и представителю должника было под роспись вручено требование.

В соответствии с требованием ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрещены строительные работы на земельном участке по адресу: <адрес>, пос. 1-е отделения учхоза "Кубань".

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Учитывая изложенное, суд считает, что копия постановления и исполнительного листа судебным приставом - исполнителем вручена должнику Маркарян А.А. несвоевременно, поскольку с учетом ст. 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного о возбуждении исполнительного производства должна быть направлена не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления. Однако, не во временное вручение постановления не влияет на обязанность должника немедленно приостановить строительство на земельном участке по адресу: <адрес>, пос. 1-е отделения учхоза "Кубань", с связи с чем оснований для приостановки исполнительного производства № нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес>, выразившиеся в ненаправлении должнику копии исполнительного листа и несвоевременном вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: