К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М. А.

с участием прокурора Ким Н.В.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непсо Руслана Баричевича к Романюк Владимиру Сергеевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Непсо Р.Б. обратился в суд с иском к Романюк В.С. об обязании администрации муниципального образования <адрес>, Романюк B.C. устранить препятствия в пользовании Непсо Р.Б. койко-местом в комнате 818; о признании вселение ДД.ММ.ГГГГ в комнату 818 <адрес> в <адрес> Романюк B.C. четвертым на жилую площадь мерою 17,5 м.кв. -не законным; об обязании собственника муниципального жилого фонда администрацию муниципального образования <адрес> в месячный срок предоставить Романюк В.С. иное жилое помещение в <адрес> в <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, выданной ГУП «Управляющая компания Краснодар», в комнате 818 (площадью 17,5 м.кв.) <адрес> в <адрес> многоквартирного жилого дома муниципального жилого фонда (бывшего общежития завода РИП) на койко-местах проживают: Гольдер С.Н., Непсо Р.Б., Романюк B.C., Ямалединов С.Н. Непсо Р.Б. проживает в комнате с 1985<адрес> профком завода РИП вселил его в заводское общежитие на койко -место в комнату 818. Гольдер и Ямалединов выселились в связи с получением квартир как дети-сироты. В настоящее время Романюк B.C. выкинул из комнаты личные вещи Непсо Р.Б., поменял замок входной двери, занимает комнату единолично. Вместе с Романюк B.C. в этой комнате проживает его сожительница. Городская управляющая компания Краснодар самоуправно, по собственному усмотрению, начисляя квартплату Непсо Р.Б., регулярно получая оплату с него, разрешила Романюк B.C., которому предоставлено койко-место в здании по <адрес>, а не в комнате 818, проживать с сожительницей. Романюк B.C. выписывается счет на оплату за двух человек. Таким образом, Непсо Р.Б. не может попасть в комнату 818. Место нахождения его личных вещей неизвестно. Правовые основания для проживания в комнате 818 у Романюк B.C. отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование, заявила ходатайство об уточнении иска, просила выселить из комнаты 818 в <адрес> в <адрес> Романюк В.С. и его сожительницу.

Романюк B.C. исковые требования не признал, пояснил, что после окончания профессионально-технического училища в 2005г. ему как сироте было предоставлено койкоместо в комнате 818 в <адрес> в <адрес>. С тех пор по настоящее время он постоянно проживает в спорной комнате, пользуется жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Непсо Р.Б. в комнате много лет не живет, где он проживает ему не известно, вещей Непсо Р.Б. в комнате нет. Он не имеет другого жилого помещения, его сожитель вместе с ним уже не проживает, просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - представитель администрации МО <адрес>, ООО «ГУК-Краснодар», МУ Управление жилищного хозяйства в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. О причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Суд признает его неявку без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело по правилам ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, выслушав мнение прокурора полагавшей отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика, выданной ГУП «Управляющая компания Краснодар», в комнате 818 (площадью 17,5 м.кв.) <адрес> в <адрес> многоквартирного жилого дома муниципального жилого фонда (бывшего общежития завода РИП) на койко-местах проживают: Гольдер С.Н., Непсо Р.Б., Романюк B.C., Ямалединов С.Н., основанием вселения их в жилое помещение являются ордера на право занятия жилого помещения.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении искового требования Непсо Р.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением № по адресу : <адрес> Романюк В.С. и Гольдера А.Л. и снятии их с регистрационного учета по месту жительства.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики Романюк В.С. и Гольдер А.Л. на законных основаниях вселены в жилое помещение и приобрели на него право пользования.

Как показала суду допрошенная свидетель Григорьева В.М., она работала с марта 2001г. по 2009г. комендантом в общежитии завода РИП. В июле 2005г. к ней прибыли дети сироты, которых она поселила в комнату №, на основании ордеров, которые были ненадлежащим образом оформлены: без печати и подписи директора. Непсо Р.Б. в тот момент не проживал и Романюк В.С., и свидетель была вынуждена ответчика вселить в комнату истца. Ответчику она разъясняла, что его вселили в комнату 818 времено.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Романюк В.С. на законных основаниях вселен в спорное жилое помещение и приобрел на него право пользования.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Непсо Руслана Баричевича к Романюк Владимиру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь