Дело № 2-8243/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.12.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием ответчика Мищенко И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Мищенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Кроман Инвестментс Лимитед обратилось в суд с иском к Мищенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304980 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6249 руб. 81 коп. При этом истец сослался на то, что ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку полагает, что не были зачтены суммы, произведенных ею выплат. Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мищенко Ирина Юрьевна и ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» заключили Кредитный договор на потребительские цели №. Согласно условиям кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Согласно Справке для расчета задолженности и Выписке с лицевого счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчиком был получен кредит, размер которого отражен в Выписке с лицевого счета Заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать ежемесячно в соответствии с Графиком погашения. Однако, заемщик в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Кредитного договора не вдет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей. Истец неоднократно письменно и устно уведомлял ответчика о наличии просроченной к исполнению задолженности. Требование о погашении образовавшейся задолженности не было исполнено ответчиком в установленный срок. 15 ноября 2010 года между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с п. 2.1 Договора уступки прав требований (цессии), Банк уступает, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД принимает от Банка права (требования) Банка к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на 1.11.2010 задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 304 980,руб. 58 коп. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Ссылки ответчика на произведенные выплаты не принимается судом во внимание, поскольку доказательств в подтверждение своих слов ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Судом установлен: факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, а также факт нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита. Задолженность перед взыскателем 304980 руб. 58 коп. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки судом проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кроман Инвестментс Лимитед к Мищенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мищенко Ирины Юрьевны в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору в размере 304980 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249 руб. 81 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий