Дело № 2-7708/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Новер» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новер» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника и о взыскании исполнительского сбора, о понуждении Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвратить на счет ООО «НОВЕР» исполнительский сбор в размере 57 978 рублей по исполнительному производству №.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что считает постановление о взыскании исполнительного сбора незаконным, вынесенным с нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Черноиванов Андрей Михайлович вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2011 года о взыскании с ООО «НОВЕР» в пользу Карасева Александра Сергеевича суммы долга в размере 828 255.96 (восемьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 98 копеек на основании исполнительного листа № ВС 025398137 от 21.10.2011 года.

Представитель ООО «НОВЕР» ознакомлен с данным постановлением 01.11.2011 года.

Также судебным приставом-исполнителем Черноивановым А. М. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 57 978 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек от 07.11.2011 г.

Данное постановление получено представителем должника 08.11.2011 года.

07.11.2011 года судебный пристав-исполнитель Черноиванов А. М. вынес постановление о перечислении денежных средств, находящихся на счете должника.

Указанное постановление было исполнено ФКБ «Петрокоммерц» в г. Краснодаре ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства со счета ООО «НОВЕР» в размере 886 233,96 рублей были перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара платежным поручением.

В силу ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (ч. 3 ст. 112).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве в связи с запросами Арбитражных судов Воронежской и Саратовской областей и жалобой ОАО "Разрез "Изыхский"" указано, что сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В статье 112 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 117 Закона. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и т.п..

Исследовав и оценив все представленные документы, судом не установлены доказательства, подтверждающие наличие чрезвычайных обстоятельств, которые могут характеризироваться как обстоятельства непреодолимой силы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 25.10.2011, срок для добровольно исполнения установлен в течение 3 дней.

Заявитель ссылается на то, что он был ознакомлен с данным постановлением лишь 01.11.2011, таким образом, исполнить его он должен был до 04.11.2011.

В связи с неисполнением в добровольном порядке постановления в установленный срок, судебный пристав-исполнитель был вынужден в соответствии с действующим законодательством вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.

Общество не представило доказательств того, что им были предприняты какие-либо действия по погашению задолженности или намерение исполнить требования в установленный законом срок.

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Новер» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Председательствующий