Дело № 2-8103/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.12.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Бахмутова А.В. представителя ответчика Евтушенко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошко Константина Викторовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Гошко К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб., расходов, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., 3 060 руб. расходов по оплате независимой экспертной оценки, расходов, понесенных в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в сумме 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ООО «ПМК-30» Мамрак В.В., управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак А 064 МУ 93, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ №, риск наступления гражданской ответственности Мамрак В.В., как лица допущенного к управлению автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в страховой компании ответчика. 31.10.2011 года независимым экспертным учреждением ООО «Союз Оценка», было изготовлено заключение № об оценке стоимости материального ущерба поврежденного автомобиля истца, согласно которому сумма материального ущерба (с учетом износа) составила 340 955 руб. 07 коп. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертной оценки составили 3 060 рублей. В связи с тем, что противоправные действия Мамрак В.В. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. На момент подачи искового заявления ответчик выплату страхового возмещения по полису ОСАГО серии ВВВ № не произвел. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). Тем не менее, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 120000 руб. Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В материалы дела представлены доказательства того, что истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, кроме того, удовлетворению подлежат требования в части взыскания расходов по оплате независимой экспертной оценки в сумме 3060 руб., расходы, понесенных в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в сумме 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Гошко Константина Викторовича страховое возмещение в сумме 120 000 руб., расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 3060 руб., расходы, понесенных в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в сумме 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий