К делу №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский суд <адрес>

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой Марины Валентиновны к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3702 о возмещении вреда причинённого здоровью при прохождении военной службы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Кирьякова М.В. обратилась в суд с иском к Министерству Внутренних дел Российской Федерации и войсковой части 3702 о взыскании с Министерства Внутренних Дел России и войсковой части 3702 за счёт средств Министерства Внутренних Дел России в ее пользу в счёт возмещения вреда причинённому здоровью при исполнении обязанностей военной службы сумму утраченного заработка в размере 14 555 рублей 75 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ; о взыскании с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел России в ее пользу за счёт федерального бюджета в счёт возмещения вреда причинённого здоровью невыплаченной суммы за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 392 725 рублей 49 копеек единовременно; о взыскании с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел России в ее пользу морального вреда в размере 150000 рублей. В судебном заседании истец, через своего представителя в обоснование заявленных требований пояснила, что она проходила службу в войсковой части 3702 внутренних войск МВД России где и стояла на всех видах довольствия. В период прохождения службы неоднократно участвовала в контртеррористической операции по разоружению незаконных формирований на территории Северо-Кавказского региона. В сентябре 1999 года, в период проведения боевой операции в Чеченской Республике при обстреле из гранатометов со стороны боевиков, получила закрытую черепно мозговую травму, что подтверждается заключением служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о травме №.

После полученной травмы истец неоднократно обращалась в лечебные учреждения и находилась на стационарном лечении по поводу ухудшения состояния здоровья. Из-за ухудшения состояния здоровья и невозможности выполнять в полном объеме служебные обязанности, на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности истца к военной службе, в

октябре 2008 г. приказом командира в/ч 6765 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, на основании приказа командира в/ч 3702 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Кирьякова М.В. была уволена в запас Вооруженных сил Российской Федерации.

В связи с тем обстоятельством, что в результате заболеваний и травм, полученных истцом в период военной службы, состояние ее здоровья резко ухудшилось, Кирьякова М.В. была освидетельствована ФГУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>». Полученные истцом в период военной службы увечья и заболевания отнесены к «военной травме» и ей установлена вторая группа инвалидности (копия справки МСЭ-2009 №). В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», последствия перенесенных Кирьяковой М.В. травм соответствуют утрате профессиональной трудоспособности 90%. В настоящее время Кирьякова М.В. является инвалидом II группы по причине военной травмы.

Учитывая тот факт, что при выполнении служебно-боевых задач Кирьякова М.В. получила военную травму, которая явилась причиной инвалидности, и как следствие неизгладимых последствиях для здоровья, и, что данные обстоятельства подтверждены предоставленными в материалах дела медицинскими и иными документами, истец полагает что причинение морального вреда при таких обстоятельствах является доказанным. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические и нравственные страдания, в связи с чем потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Моральный вред, причинённый Кирьяковой М.В. выражается в физических и нравственных страданиях, в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими болевые ощущения, необходимость пребывания в медицинских учреждениях с целью восстановления здоровья. Кроме того, социальный статус, позволяющий обеспечивать в полном необходимом объёме материально свою семью, ею был утрачен.

Поскольку государство призвано гарантировать военнослужащим возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с исполнением своих обязанностей, в объёме, позволяющем в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса истец обратился в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Представитель по доверенности войсковой части 3702 и МВД РФ Шкиль В.И. с исковыми требованиями не согласен, полагает, что оснований для возмещения истцу ущерба здоровью в размере утраченного заработка не имеется.

Управление Федерального казначейства и Министерство Финансов России привлечённые в качестве не выдвигающих самостоятельных требований лиц, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились и подали заявление в котором просили суд рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы в системе МВД России истец неоднократно находилась и участвовала в мероприятиях по разоружению незаконных формирований на территории Северо-Кавказского региона, где в сентябре 1999 года, в период проведения боевой операции в Чеченской Республике при обстреле из гранатометов со стороны боевиков, получила закрытую черепно-мозговую травму. Заключением служебного расследования, медицинскими документами данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей. ФГУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» полученные истцом в период военной службы увечья и заболевания отнесены к «военной травме» и ей установлена вторая группа инвалидности (копия справки МСЭ-2009 №. В связи военной травмой в период прохождения военной службы, в следствие невозможности прохождения службы на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности Кирьяковой М.В. к военной службе, в октябре 2008 г. приказом командира в/ч 6765 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, на основании приказа командира в/ч 3702 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была уволена в запас Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», последствия перенесенных Кирьяковой М.В. травм соответствуют утрате профессиональной трудоспособности 90%. В настоящее время Кирьякова М.В. является инвалидом II группы по причине военной травмы.

Указанное освидетельствование проведено ведущим судебно- медицинским экспертным учреждением <адрес>, в пределах предоставленных полномочий, является допустимым письменным доказательством по настоящему делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Таким образом, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинён при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причинённый жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (ст.ст. 1064 - 1101) ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма является специальной императивной и устанавливает ответственность работодателя и иных лиц по договорам и контрактам, за вред, причинённый здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.

Статья 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает, что военнослужащий реализует своё право на труд посредством прохождения военной службы.

Согласно статье 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а так же других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» устанавливает функцию государства по социальной защите военнослужащих, в том числе по охране их жизни и здоровья, а так же гарантию исполнения обязательств, предусмотренных названным законом и иными правовыми актами РФ при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе это противоречило бы смыслу статьи 1084 ГК РФ, Конституции РФ и Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Таким образом, доводы ответчиков об отсутствии вины государства в причинении вреда истцу и неприменимости к возникшим правоотношениям норм статей 1084 - 1086 ГК РФ несостоятельны.

Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что правила статей 1085 - 1094 «позитивные, поскольку действуют в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены самими договорами, в рамках которых гражданин исполняет свои обязанности, либо Федеральными Законами.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» не оговаривает специальных правил, определяющих размер ответственности государства в лице МВД РФ за вред причинённый здоровью, подобных, предусмотренные главой 59 ГК РФ (статья 1085 ГК РФ - утраченный заработок).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации применительно к возмещению вреда гражданам, которые получили увечья в условиях боевых действий при исполнении ими обязанностей военной службы и в последствии стали инвалидами, в случаях, когда непосредственный причинитель вреда не установлен, отсутствие в правовом регулировании надлежащего правового механизма возмещения вреда указанным гражданам, сопоставимого по объёму и характеру с существующими и применяемыми в отношении тех граждан, вред вторым подлежит возмещению как по правилам, предусмотренным главой 59 ГК Российской Федерации, так и специальным законом, в частности, для граждан, подвергшихся радиации вследствие техногенных катастроф, для участников групп особого риска, означает, что законодатель не достиг цели, которая преследуется при охране такого блага, как здоровье человека (определение от ДД.ММ.ГГГГ №).

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации пришёл к выводу, что часть IV статьи 29 Закона РФ «О милиции» в системе действующего правового регулирования предполагает выплату государством ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, и признал данную норму не соответствующей статьям 7, 19 и 39 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьёй 1084 ГК РФ - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации в совмещение вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних Других государственных органов и их должностных лиц. Аналогичная позиция отражена и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно - исходя из конституционных принципов равенства и социальной справедливости, на которых основаны вышеуказанные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, - возможно использование в качестве элемента механизма возмещения причинённого здоровью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, и, соответственно, в случае гибели (смерти) военнослужащего - членам его семьи, имеющим право на получение компенсации по случаю потери кормильца, ежемесячной денежной выплаты при недостаточности выплачиваемых сумм. Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном 5нном страховании жизни и здоровья военнослужащих, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» является одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может жизни и здоровью военнослужащего, наряду с другими выплатами.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от. 11.1992 г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации », страховое возмещение выплачивается независимо от других причитающихся по другим договорам, социальному обеспечению и в возмещения вреда. Часть 2 статьи 1085 ГК РФ, устанавливает, что при определении юго заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная «нему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как и после получения вреда здоровью, не принимаются во внимание и уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт вреда). В счёт возмещения вреда не засчитывается так же (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, право истца на возмещение вреда причинённого его здоровью полученного при исполнении обязанностей военной службы в главы 59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом и является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшать объём этого вида возмещения вреда. Судом признаётся достоверными и объективными сведения о денежном довольствии истца, поскольку они соответствуют требованиям статьи 1086 ГК РФ. С учётом проведённой экспертизы, определившей степень утраты профессиональной трудоспособности 90%, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью за последние 3 года составит 392 725 рублей 49 копеек единовременно, а ежемесячно по 14 555 рублей 75 копеек. Расчёты истца соответствуют требованиям статьи 1086 ГК РФ.

В тоже время суд считает, что факт причинения морального вреда Кирьяковой М.В. при таких обстоятельствах не подтвержден истцом доказательствами. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические и нравственные страдания, в связи с чем потерпевший наряду с возмещением ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда... С учётом изложенного, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 150 000 рублей следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Кирьяковой Марины Владимировны необходимо взыскать в счёт возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств Министерства Внутренних Дел России, сумму утраченного заработка в размере 14 555 рублей 75 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ, и необходимо взыскать с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ за счёт средств Министерства Внутренних Дел России в пользу Кирьяковой Марины Владимировны сумму единовременного возмещения вреда, причинённого здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 392 725 рублей 49 копеек единовременно.

Руководствуясь ст. ст. 151; 1084-1086; 1099-1101 ГК РФ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирьяковой Марины Валентиновны к Министерству Внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3702 о возмещении вреда причинённого здоровью при прохождении военной службы, возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Кирьяковой Марины Владимировны 14 555 рублей 75 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и бессрочно с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в РФ;

Взыскать с войсковой части 3702 Министерства Внутренних Дел РФ за счёт средств Министерства Внутренних Дел России в пользу Кирьяковой Марины Владимировны 392 725 рублей 49 копеек единовременно.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: