К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд

<адрес> в составе

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Якименко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Невкипелова Валентина Александровича об оспаривании действий ИФНС России № по <адрес> по необоснованному начислению транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Невкипелов В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ИФНС России № по <адрес> по необоснованному начислению транспортного налога, ссылаясь на то, что в 2007 году ему было предъявлено требование об уплате транспортного налога за автомобили БМВ г/н Т017ЕО23 и москвич 412 г/н Ф0163ЦП, в 2008 году ему было предъявлено требование об уплате транспортного налога за автомобили БМВ г/н ЭЗ202ЦП2 и москвич 412 г/н Ф0163ЦП, а в 2010 году ему было предъявлено требование об уплате транспортного налога за 2006г., 2007г., 2008<адрес>, автомобиль БМВ г/н Т017ЕО23 он разобрал и сдал в металлолом, о чем указал в заявлении, подданном в МОТОР ГИББД, владеет транспортным средством москвич 412 г/н Ф0163ЦП, и никогда не приобретал автомобиль БМВ г/н ЭЗ202ЦП2, а также то, что с 2003г. по 2007г. ему не присылали уведомления об уплате транспортного налога, о наличии недоимки и задолженности по пени, и поэтому срок исковой давности для предъявления ему требований об уплате налога истек.

Заявитель в судебном заседании просил заявление удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в связи с истечением срока исковой давности, необходимо применить положения ст. 113 НК РФ.

Представитель ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что Невкипеловым В.А. за весь период пользования транспортными средствами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был уплачен транспортный налог однажды на сумму 693руб.26коп., что является нарушением норм налогового законодательства и Конституции РФ. Довод истца о том, что налоговый орган не уведомил его о наличии недоимки и задолженности по пени является несостоятельным, так как самим налогоплательщиком в материалы дела представлены налоговые уведомления, которые были направлены Невкипелову В.А. и по предыдущему месту и жительству, и по настоящему. В отношении довода Невкипелова В.А. о том, что инспекцией ошибочно рассчитаны суммы налога на транспортные средства БМВ ТО017Е023 и москвич 412 Ф0163ЦП также несостоятелен, так как после направления запроса «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № в МОТОР АМТС ГИБДД, Инспекцией был произведен перерасчет сумм налога с правильно указанной мощностью вышеуказанных транспортных средств. Таким образом, Невкипелову В.А. правомерно начислены суммы налогов за весь период пользования транспортными средствами, а именно: на сумму 8489,74руб. и 4795,59руб. по пене. Льготное начисление налога произведено при предоставлении пенсионного удостоверения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Невкипелов В.А. купил у Рыбасова Ю.Н. автомобиль БМВ г/н Э3202ЦП, 1982 года выпуска, двигатель №.

В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным МОТОР ГИБДД, за Невкипеловым В.А., проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированы автомобили: БМВ г/н Э3202ЦП, 1982 года выпуска, двигатель № и М412ИЭ г/н Ф0163ЦП, 1982 года выпуска, двигатель №.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не владеет автомобилем БМВ г/н Э3202ЦП, 1982 года выпуска, двигатель № опровергаются материалами дела и представленными документами: договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД, следовательно, суд считает, что спорный автомобиль находиться в собственности у Невкипелова В.А.

Как следует из материалов дела, ИФНС России № по <адрес> регулярно направляла в адрес истца налоговые уведомления об имеющейся у него задолженности по оплате транспортного налога по автомобилям: БМВ г/н Э3202ЦП, 1982 года выпуска, двигатель № и М412ИЭ г/н Ф0163ЦП, 1982 года выпуска, двигатель №. После направления запроса «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № в МОТОР АМТС ГИБДД, Инспекцией был произведен перерасчет сумм налога с указанием правильно указанной мощности вышеуказанных транспортных средств.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России № по <адрес> выставила требование об уплате транспортного налога по автомобилям: БМВ г/н Э3202ЦП, 1982 года выпуска, двигатель № и М412ИЭ г/н Ф0163ЦП, 1982 года выпуска, двигатель № в размере 8489,74руб., а также начисленной пени в размере 4299,27руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Невкипелова В.А. по уплате транспортного налога составляет 8489,74руб., а сумма начисленной пени - 4865,95руб., согласно данным ИФНС № по <адрес>.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что Невкипелов В.А. владеет автомобилями: БМВ г/н Э3202ЦП, 1982 года выпуска, двигатель № и М412ИЭ г/н Ф0163ЦП, 1982 года выпуска, двигатель №, а следовательно, является плательщиком транспортного налога. Доводы заявителя о применении срока исковой давности предусмотренной ст. 113 НК РФ является необоснованной, поскольку указанной нормой установлен срок давности привлечения к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, в данном случае Невкипелову В.А. выставлено требование об уплате неуплаченного транспортного налога за период с 2003 по 2008 год, а не о привлечении его к ответственности по ст. 112 НК РФ. Согласно выписки из лицевого счета пеня за неуплату транспортного налога Невкипелову В.А. начислена с 2010 года.

Таким образом, у суда оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении Невкипелова Валентина Александровича об оспаривании действий ИФНС России № по <адрес> по необоснованному начислению транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: