К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе: судьи: Рогачевой Я.Ю. при секретаре: Борисовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой Елены Валерьевны, Трушниковой Натальи Викторовны, Григорова Андрея Николаевича, Подкопаева Кирилла Викторовича, Осиповой Юлии Николаевны, Гордиенко Ольги Васильевны, Беляевой Валентины Александровны, Гайдин Дениса Александровича, Маковкиной Раисы Александровны, Ступина Александра Владимировича, Кассиной Валентины Кирилловны, Боголей Элеоноры Анатольевны, Великосвят Марины Викторовны, Сулима Ирины Валерьевны, Сулима Геннадия Анатольевича, Романовой Снежаны Геннадиевны, Безносюк Надежды Ивановны, Васильевой Ирины Валерьевны к Хуртину Павлу Владимировичу, Рымарь Елене Викторовне об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с иском к Хуртину П.В., Рымарь Е.В. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований, ссылаются на то, что между ними и Хуртиным П.В. были заключены договора о намерениях по купле недвижимости в виде отдельной квартиры. Предметом указанных договоров, является договоренность о купли-продажи недвижимости, по которым ответчик обязуется передать в собственность истцам жилые помещения – квартиры, в кирпичном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В дальнейшем данному объекту присвоен адрес, на основании адресной справки: <адрес>. Ответчик является собственником спорных квартир, расположенных в указанном жилом доме на основании решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы полностью выполнили свои обязательства по договорам о намерениях. Решениями Прикубанского районного суда <адрес> за истцами признано право собственности на спорные квартиры. Решения суда вступили в законную силу. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хуртина П.В. в пользу взыскателя Рымарь Е.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста (описи имущества), а именно: произведена опись и наложен арест на объект незавершенного капитального строительства «4-х этажный 3-х секционный многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Постановлением о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя назначен Скачко В.В. ответственным хранителем указанного имущества и ему передан объект незавершенного капитального строительства «4-х этажный 3-х секционный многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Наложенный арест препятствует истцам, реализовать свои права как собственников указанных спорных квартир. Просили исключить из акта описи арестованного имущества следующие квартиры: №, подвал под квартирой №, №, №, №, №, подвал под квартирой №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Истицы Пахомова Е.В., Трушникова П.В., Григоров А.Н., Подкопаев К.В., Осипова Ю.Н., Гордиенко О.В., Беляева В.А., Гайдин Д.А., Маковкина Р.А., Ступина А.В., Кассина В.К., Боголей Э.А., Великосвят М.В., Сулима И.В., Сулима Г.А., Романова С.Г., Васильева И.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истцов Пахомова Е.В., Трушникова П.В., Григорова А.Н., Подкопаева К.В., Осиповой Ю.Н., Гордиенко О.В., Беляевой В.А., Гайдина Д.А., Маковкиной Р.А., Ступина А.В., Кассиной В.К., Боголей Э.А., Великосвят М.В., Сулима И.В., Сулима Г.А., Романовой С.Г., Безносюк Н.И. по доверенностям Борисенко А.А. поддержала доводы изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Васильевой И.В. по доверенности Васильев А.Б. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Истец Безносюк Н.И. в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Хуртин П.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика по доверенности Хуртин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Рымарь Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Мкртчян А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку объект незавершенного капитального строительства «4-х этажный 3-х секционный многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> на который был наложен арест, является единственным имуществом, которое числится за должником Хуртиным П.В. и если будет снят арест, исполнительный документ, поступивший на исполнение, исполнен не будет. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все доказательства и обстоятельства дела, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пахомовой Е.В., Трушниковой Н.В., Григорова А.Н., Подкопаева К.В., Осиповой Ю.Н., Гордиенко О.В., Беляевой В.А., Гайдина Д.А. к Хуртину П.А. о признании права собственности удовлетворены. За Пахомовой Е.В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью - 35,1 кв.м., жилой площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> За Пахомовой Е.В. признано право собственности на подвал под квартирой №, общей площадью - 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> За Трушниковой Н.В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, жилой - 29,9 кв.м, расположенную по адресу: г Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>. За Григоровым А.Н. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м, жилой - 29,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>. За Подкопаевым К.В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 32 кв.м, жилой - 16 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> За Осиповой Ю.Н. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 66 кв.м., жилой - 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> За Осиповой Ю.Н. признано право собственности на подвал под квартирой №, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> За Гордиенко О.В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 35 кв.м, жилой - 17,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> 11. За Беляевой В.А. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, жилой - 16,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> 11. За Беляевой В.А. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м, жилой - 35,6 кв.м, расположенную по адресу: г Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес> 11. За Гайдиным Д.А. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м, жилой - 29,5 кв.м, расположенную по адресу: г Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес> 11. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33). Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Безносюк Н.И. признано право собственности на долю в незавершенном строительством <адрес> в виде двухкомнатной <адрес> на третьем этаже в третьем подъезде, общей полезной площадью 59,1 кв.м. (л.д. 19-22). Кассационным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 24-26). Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Маковкиной Р.А., Ступина А.В., Кассиной В.К., Боголей Э.А., Боголей О.И., Великосвят М.В., Сулима И.В., Сулима Г.А., Романовой С.Г. к Хуртину П.В. о признании права собственности удовлетворены. За Маковкиной Р.А признано право собственности на <адрес>, общей площадью - 35,0 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский г, <адрес>. За Ступиным А.В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью - 32,7 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Кассиной В.К. признано право собственности на <адрес>, общей площадью - 49,0 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Боголей Э.А. признано право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью - 31,5 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Боголей О.И. признано право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью - 31,5 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский г, <адрес>. За Великосвят М.В. признано право собственности на <адрес>, общей площадью - 49 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Сулима И.В. признано право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью - 35,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Сулима Г.А. признано право собственности на 1/2 долю <адрес>, общей площадью - 35,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. За Романовой С.Г. признано право собственности <адрес>, общей площадью - 66,6 кв.м., жилой площадью - 42.0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 27-30). Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васильевой И.В. к Хуртину П.В. о признании права собственности на квартиры, удовлетворены. За Васильевой И.В. признано право собственности на однокомнатную <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4. общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, 11, исключив из числа собственников на квартиру Хуртина П.В. За Васильевой И.В. признано право собственно однокомнатную <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4 общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 11, исключив из числа собственников на квартиру Хуртина П.В. За Васильевой И.В. признано право собственности на однокомнатную <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4 общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, исключив из числа собственников на данную квартиру Хуртина П.В. Кассационным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Рымарь Е.В. без удовлетворения (л.д. 35/1-36). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Стороны и другие, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность, которого при рассмотрении другого дела нет законных оснований. Необходимым условием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, участвующих в деле. Под судебным постановлениями по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, следует понимать судебные приказы, решения и определения суда. В материалах дела имеется акт о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, согласно которому произведена опись и наложен арест на объект незавершенного капитального строительства «4-х этажный 3-х секционный многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес> (л.д. 68-71). Согласно постановлению о назначении ответственного хранителя судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, назначен- Скачко В.В. ответственным хранителем имущества, а именно объект незавершенного капитального строительства «4-х этажный 3-х секционный многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Скачко В.В. передано на ответственное хранение указанное недвижимое имущество. Кроме того, в материалах дела имеется сохранная расписка Скачко В.В. об ответственном хранении имущества, подвергнуто описи или аресту. Как следует из постановления об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя руководителя следственного органа начальника СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего следователя СО по расследованию преступлений на территории ОМ-1 УВД по <адрес> СУ при УВД по <адрес> о розыске подозреваемого Хуртина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП ОМ № УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуртина П.В., по основанию, предусмотренному п. 2 п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. В материалах дела имеется ответ начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ направленный в адрес Хуртина П.В., в котором указано, что производстве судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Мкртчян А.А., находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуртина П.В., о взыскании суммы в размере 31 760 000 рублей в пользу Рымарь Е.В.. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен арест на незавершенный строительством объект недвижимости, жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу г Краснодар <адрес>. Данное имущество постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передано на ответственное хранение Скачко Виталию Владимировичу, который как ответственный хранитель, согласно данного постановления, несет ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие, подмену или порчу арестованного имущества. Таким образом обеспечение сохранности арестованного имущества возложено на ответственного хранителя. Кроме того определением судьи Прикубанского районного суда <адрес> ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, в связи с чем какие либо действия в рамках исполнительного производства осуществляться не могут. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при совершении исполнительных действий в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются собственниками спорных квартир на основании вступивших в законную силу решений Прикубанского районного суда <адрес> и имеют право обращение с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование заявленных требований, в судебном заседании нашли свое подтверждение и были доказаны, документами, имеющимися в материалах дела. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пахомовой Елены Валерьевны, Трушниковой Натальи Викторовны, Григорова Андрея Николаевича, Подкопаева Кирилла Викторовича, Осиповой Юлии Николаевны, Гордиенко Ольги Васильевны, Беляевой Валентины Александровны, Гайдин Дениса Александровича, Маковкиной Раисы Александровны, Ступина Александра Владимировича, Кассиной Валентины Кирилловны, Боголей Элеоноры Анатольевны, Великосвят Марины Викторовны, Сулима Ирины Валерьевны, Сулима Геннадия Анатольевича, Романовой Снежаны Геннадиевны, Безносюк Надежды Ивановны, Васильевой Ирины Валерьевны к Хуртину Павлу Владимировичу, Рымарь Елене Викторовне об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Освободить от ареста (исключить из описи) имущество: - <адрес>, общей площадью - 35,1 кв.м., жилой площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежащую на праве собственности Пахомовой Елене Валерьевне. - подвал под квартирой №, общей площадью - 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, 11, принадлежащий на праве собственности Пахомовой Елене Валерьевне. - <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, жилой - 29,9 кв.м, расположенную по адресу: г Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, принадлежащую на праве собственности Трушниковой Наталье Викторовне. - <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м, жилой - 29,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежащую на праве собственности Григорову Андрею Николаевичу. - <адрес>, общей площадью 32 кв.м, жилой - 16 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, принадлежащую на праве собственности Подкопаеву Кириллу Викторовичу. - <адрес>, общей площадью 66 кв.м., жилой - 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> принадлежащую на праве собственности Осиповой Юлии Николаевне. - подвал под квартирой №, общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> принадлежащий на праве собственности Осиповой Юлии Николаевне. - <адрес>, общей площадью 35 кв.м, жилой - 17,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> принадлежащую на праве собственности Гордиенко Ольге Васильевне. - <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м., жилой - 16,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес> принадлежащую на праве собственности Беляевой Валентине Александровне. - <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м, жилой - 35,6 кв.м, расположенную по адресу: г Краснодар, <адрес>, ул. <адрес>, 11, принадлежащую на праве собственности Беляевой Валентине Александровне. - <адрес>, общей площадью 50,2 кв.м, жилой - 29,5 кв.м, расположенную по адресу: г Краснодар, <адрес>, ул. им. <адрес>, 11, принадлежащую на праве собственности Гайдину Денису Александровичу. - <адрес>, общей площадью - 35,0 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> г, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Маковкиной Раисе Александровне. - <адрес>, общей площадью - 32,7 кв.м., жилой площадью 16,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ступину Александру Владимировичу. - <адрес>, общей площадью - 49,0 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кассиной Валентине Кирилловне. - <адрес>, общей площадью - 31,5 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по 1/2 доле каждой Боголей Элеоноре Анатольевне и Боголей Олесе Игоревне. - <адрес>, общей площадью - 49 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Великосвят Марине Викторовне. - <адрес>, общей площадью - 35,4 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по 1/2 доли каждому Сулима Ирине Валерьевне и Сулима Геннадию Анатольевичу. - <адрес>, общей площадью - 66,6 кв.м., жилой площадью - 42.0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Романовой Снежане Геннадиевне. - <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4. общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, 11, принадлежащую на праве собственности Васильевой Ирине Валерьевне. - <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4 общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>, 11, принадлежащую на праве собственности Васильевой Ирине Валерьевне. - <адрес>, состоящую из помещений №№,2,3,4 общей площадью 32,8 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им<адрес>, 11, принадлежащую на праве собственности Васильевой Ирине Валерьевне. - <адрес> общей площадью 41, 3 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 11, принадлежащую на праве собственности Безносюк Надежде Ивановне. Арест налагался постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>