ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Цыкалове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии) к администрации муниципального образования <адрес>, Афониной Клавдии Яковлевне, Афонину Алексею Николаевичу, Афониной Ольге Николаевне, Афонину Олегу Николаевичу о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении нарушенного права, мотивируя свои требования тем, что согласно решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Афониной К.Я., Афониным А.Н., Афониной О.Н., Афониным О.Н. признано право собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 40412 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, кадастровый номер №; и на земельный участок, площадью 45145 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, кадастровый номер №, которые ранее входили в состав единого земельного участка общей площадью 84499 кв.м с кадастровым номером № №, предназначенного для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ВНИИМК имени В.С. Пустовойта согласно распоряжению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> полагает, что поскольку при вынесении решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Афониной К.Я., Афонина А.Н., Афониной О.Н., Афониной О.Н. к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении нарушенного права администрация муниципального образования <адрес> фактически согласовала предоставление Афониным в качестве восстановления нарушенного права указанных выше земельных участков, то и требование о восстановлении нарушенного права путем предоставления равноценного земельного участка должно быть адресовано администрации муниципального образования <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, уточнил и просил восстановить нарушенные права истца путем признания за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 88170 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>, ПО №, кадастровый номер №

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании относительно удовлетворения требований истца возражала, указывая на отсутствие обязанности со стороны администрации муниципального образования <адрес> предоставить равноценный земельный участок взамен земельных участков, на которые признано право собственности за Афониными в судебном порядке.

Представитель ответчиков - Афониной К.Я., Афонина А.Н., Афониной О.Н., Афонина О.Н. относительно удовлетворения требований истца не возражал, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р являлся владельцем земельного участка общей площадью 84499 кв.м с кадастровым номером №, предназначенного для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, переданного ему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В 2004 году указанный земельный участок без согласия правообладателя - ВНИИМК имени В.С. Пустовойта был разделен на два участка: площадью 40412 кв.м и площадью 45145 кв.м, которые, в свою очередь, перешли во владение третьих лиц.

Согласно выписке из ГКН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 84499 кв.м с кадастровым номером № снят с кадастрового учета (прекратил свое существование) ДД.ММ.ГГГГ Вновь образованные земельные участки площадью 40412 кв.м и площадью 45145 кв.м с кадастровыми номерами № и №, расположенные в границах муниципального образования <адрес>, согласно приложенным в материалы дела кадастровым паспортам были поставлены на кадастровый учет как земли, на которые возникает право муниципальной собственности.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Афониной К.Я., Афониным А.Н., Афониной О.Н., Афониным О.Н. было признано право собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 40412 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, кадастровый номер №:97 и на земельный участок площадью 45145 кв.м, предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, кадастровый номер №, в качестве восстановления нарушенного права, при вынесении которого администрацией муниципального образования <адрес> не заявлялось об отсутствии у нее права на данные земельные участки.

Таким образом, у истца отсутствует объективная возможность вернуть указанные земли, в связи с чем требование, основанное на положениях ст. 12 ГК РФ, о восстановлении нарушенного права путем предоставления равнозначного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования является обоснованным.

Исходя из толкования п. 10 ст. 3.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», в случае принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, которые предоставлены федеральным государственным учреждениям, порядок предоставления земельных участков взамен участков, права на которые прекращены, определяется ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации. Причем, предоставляемые земельные участки должны быть равнозначными по площади, целевому назначению и виду разрешенного использования, из состава земель сельскохозяйственного назначения, включенными в границы населенных пунктов.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Согласно ст. 59 ЗК РФ, суд вправе установить право на землю путем его признания за заинтересованным лицом, а судебное решение, установившее право на землю, будет являться юридическим основанием для регистрации права на землю в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии) к администрации муниципального образования <адрес>, Афониной Клавдии Яковлевне, Афонину Алексею Николаевичу, Афониной Ольге Николаевне, Афонину Олегу Николаевичу о восстановлении нарушенного права.

Признать за Государственным научным учреждением Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени В.С. Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии) право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью 88170 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый номер №.

Данное решение является основанием для регистрации права в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>.