Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Цыкалове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенюк Аллы Александровны, Проходцева Константина Ивановича об обжаловании действий Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк А.А., Проходцев К.И. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что заявители являются собственниками по 1/2 доле каждый на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель земли населенных пунктов - для размещения жилых домов с объектами социально-административного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ В марте 2011 г. стало известно, что принадлежащий им земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ Заявители считают, что решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о снятии с учета объекта недвижимости нарушает их права, как собственников земельного участка, и является незаконным.

Представитель Семенюк А.А. по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о снятии с регистрационного учета объекта недвижимости незаконным; обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения в полном объеме путем восстановления осуществления кадастрового учета земельного участка.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что в настоящее время сведения о земельном участке с кадастровым номером № 37 010:253 актуальны в государственном кадастре недвижимости, статус земельного участка «учтенный», указанная техническая ошибка устранена.

Проходцев К.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что Семенюк А.А. и Проходцев К.И. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/2 доле каждый на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 2304 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов - для размещения жилых домов с объектами социально-административного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

В марте 2011 г. заявителям стало известно, что принадлежащий им земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и представленного документа о межевании «Описание земельных участков».

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были аннулированы в государственном кадастре недвижимости в связи с возникшей технической ошибкой, которая устранена по решению об исправлении технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях от ДД.ММ.ГГГГ №-р/11-5134 на основании рассмотрения поступивших в Учреждение письма департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.26, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решения о восстановлении «временного» статуса земельного участка с кадастровым номером 23№:253 и внесении сведения о зарегистрированных правах для изменения характера сведений о земельном участке на «учтенный».

Согласно представленным сведениям об объекте ФГУ «Земельной кадастровой палаты», в настоящее время сведения о земельном участке с кадастровым номером № 010:253 актуальны в государственном кадастре недвижимости, статус земельного участка «учтенный».

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Обстоятельства, на которые ссылаются заявители как на незаконные действия Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, в связи с чем суд оснований для удовлетворения заявления Семенюк А.А., Проходцева К.И. не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Семенюк Аллы Александровны, Проходцева Константина Ивановича об обжаловании действий Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>