по иску Саркисова Михаила Эдуардовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,



К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи

при секретаре

Смирнова Е.А.

Цыкалове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисова Михаила Эдуардовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Саркисов М.Э. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, в связи с чем с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать сумму страховой выплаты в размере 41202 рублей 65 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что автомобилю «Mersedes Benz S 320» г/н , принадлежащему ему на праве собственности, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Кia Rio» г/, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения. Денежная сумма, выплаченная ЗАО «Страховая группа «УралСиб», не соответствовала величине реального ущерба, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агабекян Э.А. настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании исковые требования признала, однако возражала против взыскания суммы судебных расходов на представителя, считая её завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Mersedes Benz S 320» г/н , принадлежащему истцу на праве собственности, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Кia Rio» г/н , в результате ДТП были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Mersedes Benz S 320» г/н причинён ущерб на сумму 70229,15 рублей.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 4 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При обращении Саркисова М.Э. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в сумме 29026 рублей 50 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 41202 рублей 65 копеек (70229,15 рублей – 29026,50 рублей).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2008 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисова Михаила Эдуардовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Саркисова Михаила Эдуардовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 41202 рубля 65 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Саркисова Михаила Эдуардовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Саркисова Михаила Эдуардовича 57710 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>