К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багадовой Лианы Ишоевны к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Багадова Л.И. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, в связи с чем просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, 4960 рублей – неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 2500 рублей – расходы на проведение независимой оценки, 6000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 3699 рублей 20 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего – 137159 рублей 20 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что при обращении в страховую компанию виновника ДТП – ФИО4 за получением страхового возмещения, причинённого ее автомобилю «Пежо 308» г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения не была осуществлена. В связи с чем она обратилась в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учётом износа составила 123777 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шхагапсоев А.Б. уточнил исковые требования в части взыскания суммы ущерба с учетом выплаченной ответчиком после обращения в суд страховой суммы в размере 47802 рублей 96 копеек, в связи с чем просил взыскать сумму в размере 72197 рублей 04 копеек. В связи с увеличением количества дней просрочки, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 19522 рублей 74 копеек. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Пежо 308» г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Пежо 308» г/н № был причинён ущерб на сумму 136901 рублей 62 копеек.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При обращении Багадовой Л.И. в ЗАО СК «Ариадна», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата не была произведена.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Пежо 308» г/н № был причинён ущерб на сумму 136901 рубль 62 копейки.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Вместе с тем, согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72197 рублей 04 копеек (120000 рублей – 47802 рубля 96 копеек (выплаченная сумма)).

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной Законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Багадова Л.И. обратилась в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата в размере 47809 рублей 96 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14080 рублей (120000 рублей х 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 75 х 110 дней / 100).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3699 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багадовой Лианы Ишоевны к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Багадовой Лианы Ишоевны сумму в размере 72197 рублей 04 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Багадовой Лианы Ишоевны неустойку в размере 14080 рублей.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Багадовой Лианы Ишоевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 2500 рублей.

Всего взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Багадовой Лианы Ишоевны 98476 (девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>