Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Судьи Смирнова Е.А. при секретаре Цыкалове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Ирины Николаевны к Бабенко Владимиру Евгеньевичу о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Стародубцева И.Н. обратилась в суд с иском к Бабенко В.Е. о защите прав потребителей, в связи с чем просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели; взыскать с Бабенко В.Е. сумму по договору в размере 85000 рублей, неустойку в размере 85000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а также штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПБОЮЛ Бабенко В.Е. был заключён договор № на изготовление, поставку и монтаж корпусной мебели. Со своей стороны она обязательства по договору выполнила в полном объёме, произведя ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере 59500 рублей, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ оплатила отставшую сумму 25500 рублей. Согласно п. 5 договора, сроком изготовления и установки заказа является 20 рабочих дней с момента заключения договора. Однако обязательства Бабенко В.Е. до настоящего момента не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ Бабенко В.Е. была написана расписка, согласно которой он обязуется выплачивать долг по 14700 рублей в месяц, однако данные обязательства Бабенко В.Е. не выполняет. В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объёме, настаивал на удовлетворении искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом пояснил, что время установки кухонного гарнитура было перенесено по вине истицы, однако подтверждающих это документов у него не имеется. В настоящее время работы выполнены на 60-70%, и он готов выполнить все работы. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному суду договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на изготовление, поставку, монтаж корпусной мебели. В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора обязательства ответчика по изготовлению мебели должны быть выполнены в течение 20 дней с момента подписания договора. Истицей условия договора были выполнены в полном объёме, и Стародубцева И.Н. оплатила обусловленную договором сумму в размере 85000 рублей. В свою очередь, ответчик не выполнил обязательства в установленные договором сроки, что не оспаривалось им в судебном заседании, а также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 85000 рублей, а также неустойка (с учётом требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)) в размере 85000 рублей. Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исковые требования Стародубцевой И.Н. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истица рассчитывала на получение товара в установленные договором сроки, кухонный уголок не был изготовлен и собран, и Стародубцева И.Н. была лишена возможности использовать кухню по своему прямому назначению. Однако суд считает необходимым уменьшить заявленную истицей сумму до 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 15000 рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с Бабенко В.Е. подлежит взысканию штраф в размере 85000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд РЕШИЛ: Исковое заявление Стародубцевой Ирины Николаевны к Бабенко Владимиру Евгеньевичу о защите прав потребителей удовлетворить частично. Расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Стародубцевой Ириной Николаевной и Бабенко Владимиром Евгеньевичем. Взыскать с Бабенко Владимира Евгеньевича в пользу Стародубцевой Ирины Николаевны денежную сумму в размере 85000 рублей. Взыскать с Бабенко Владимира Евгеньевича в пользу Стародубцевой Ирины Николаевны неустойку в размере 85000 рублей. Взыскать с Бабенко Владимира Евгеньевича в пользу Стародубцевой Ирины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать Бабенко Владимира Евгеньевича в пользу Стародубцевой Ирины Николаевны судебные расходы в размере 15000 рублей. Взыскать Бабенко Владимира Евгеньевича в пользу Стародубцевой Ирины Николаевны штраф в доход государства в размере 85000 рублей. Всего взыскать с Бабенко Владимира Евгеньевича в пользу Стародубцевой Ирины Николаевны 195000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд <адрес>. Судья <данные изъяты>