К делу 2-2059/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешаковой Ирины Анатольевны к Весниновой Алине Владимировне о взыскании суммы, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Плешакова И.А. обратилась в суд с иском к Весниновой А.В. о взыскании суммы, процентов, неустойки. В связи с чем просит взыскать с Весниновой А.В. сумму долга в размере 534095 рублей; сумму процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 279404 рублей 86 копеек; неустойку по договору займа в сумме 98647 рублей 35 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12750 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа она передала Весниновой А.В. денежные средства в размере 447485 рублей. В соответствии с условиями договора займа Веснинова А.В. обязалась вернуть сумму займа с учетом процентов по занятой сумме в размере 534095 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Веснинова А.В. долг не вернула. Все предложения о возврате указанной суммы остались без ответа со стороны Весниновой А.В. С августа 2007 г. ответчица была привлечена к уголовной ответственности, и в период до декабря 2010 г. находилась в местах лишения свободы. На сегодняшний день Веснинова А.В. скрывает от неё место своего проживания, уклоняется от исполнения обязательств по договору. В связи с нахождением Весниновой А.В. в местах лишения свободы она (Плешакова И.А.) не могла установить её местонахождение в целях обращения за судебной защитой по взысканию долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчицы в судебном заседание исковые требования не признал, при этом пояснил, что требования истицы предъявлены по истечении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований по данным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Плешаковой И.А. и Весниновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа денег, согласно которому Веснинова А.В. передала Плешаковой И.А. денежную сумму в размере 447485 рублей, в связи с чем обязалась вернуть 534095 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, право требования о возврате суммы долга у истицы возникло ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 5 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Плешаковой И.А. к Весниновой А.В. о взыскании суммы, процентов, неустойки.

Доводы представителя истицы о том, что ответчица была привлечена к уголовной ответственности и в период до декабря 2010 г. находилась в местах лишения свободы, в связи с чем Плешакова И.А. не имела возможности обратиться в суд с данными исковыми требованиями, суд находит несостоятельными и неуважительными; доказательств, свидетельствующих о наличии причин, препятствовавших своевременному обращению с заявленными исковыми требованиями, Плешаковой И.А. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плешаковой Ирины Анатольевны к Весниновой Алине Владимировне о взыскании суммы, процентов, неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>