Дело №–6460/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова Сергея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лысенков С.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «СГ УралСиб». Истец обратился в ЗАО «СГ УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы и ответчик выплатил страховое возмещение в размере 8926 рублей 97 копеек. Однако выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер Е №, в связи, с чем истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 82332 рубля 37 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 73405 рублей 40 копеек, а так же расходы на составление отчета в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по составлению доверенности на имя представителя в размере 1000 рублей.

Истец Лысенков С.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 60000 рублей, а остальные требования оставил без изменения, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала по доверенности Евтушенко К.А. возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании Лысенкову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 4).

Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором был признан ФИО5 (л.д. 2-3).

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства Хюндай государственный регистрационный номер В № ФИО5 застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» в лице Краснодарского филиала.

В связи с наступлением страхового случая истец Лысенков С.А. обратился в ЗАО «СГ Уралсиб» в лице Краснодарского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СГ «УралСиб» обязано было выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения ответчиком на сегодняшний день выплачена истцу в размере 8926 рублей 97 копеек, что подтверждается страховым актом (л.д. 6).

В материалах дела имеется отчет №, выполненный ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 82332 рубля 73 копейки (л.д. 8-37).

Указанный отчет сторонами в судебном заседании не оспаривался, доказательств определения неверно рассчитанной суммы страхового возмещения, а так же завышения её суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 60000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» суммы страхового возмещения в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Суд полагает возможным, с учетом трудозатрат представителя, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме, то есть в сумме 10000 рублей.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика, расходы, связанные с оплатой стоимости услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы, связанные с составлением доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2403 рубля, понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа - УралСиб» в пользу Лысенкова Сергея Анатольевича денежные средства в размере 78 403 (семьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья