К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи: Рогачевой Я.Ю.

при секретаре: Борисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулида Сергея Александровича, Гулида Татьяны Михайловны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гулида Алены Сергеевны, Гулида Егора Сергеевича к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях по 1/4 за каждым на <адрес>, в <адрес> по ул. им. А. <адрес> <адрес>. Указав, что Гулида С.А. как военнослужащему на состав семьи четыре человека была предоставлена указанная квартира. Истец обратился в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, на что был получен отказ, в котором указано, что Югрегионжилье не является собственником указанной квартиры, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В настоящее время вопрос возможности передачи квартир в собственность гражданам Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован. Полученный ответ понудил истцов обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истцов по доверенности Кизименко О.И. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется уведомление, о получении судебной телеграммы.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется уведомление о получении телеграммы.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гулида С.А. и ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, заключен договор социального найма № двухкомнатной <адрес>, общей площадью 75,60 кв.м., в <адрес> по ул. им. <адрес> <адрес> (л.д. 5-9).

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ истцом был получен ответ, в котором указано, что Югрегионжилье не является собственником указанной квартиры, а также не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В настоящее время вопрос возможности передачи квартир в собственность гражданам Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован (л.д. 14).

Суд находит подобный ответ, как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиками иных сведений о невозможности заключения с истцами договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено.

Согласно предоставленным в суд материалам, а именно выписки из приказа командующего железнодорожными войсками № от ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет капитана Гулида С.А. в календарном исчислении составляет более 10 лет.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи и разрешения органов опеки и попечительства, если в квартире проживают несовершеннолетний, приобрести эти помещения в собственность бесплатно и затем совершать в отношении приватизированных квартир различные сделки.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после ДД.ММ.ГГГГ является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до ДД.ММ.ГГГГ оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после ДД.ММ.ГГГГ правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления.

Сведения об участии в приватизации Гулида С.А., Гулида Т.М., Гулида Е.Г., Гулида А.С. как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» по <адрес>, филиала ГУП КК « Краевая техническая инвентаризация» отсутствуют (л.д. 10- 13, 23-24. 30-33).

Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика в <адрес> по <адрес>, <адрес> зарегистрированы и проживают истцы (л.д. 16).

Согласно техническому паспорту общая площадь двухкомнатной <адрес> по <адрес>, <адрес>, составляет 75.6 кв.м., в том числе жилая 35.2 кв.м. (л.д. 19-21).

Учитывая, установленное суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности, права оперативного управления на жилой <адрес> по ул. им. А. <адрес> <адрес> в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа истцам в передаче им в собственность <адрес> по ул. им. А. <адрес>, в <адрес>.

Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами дела, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гулида Сергеем Александровичем право собственности в порядке приватизации на 1\4 долю <адрес>, по ул. им. <адрес>, <адрес> общей площадью 75.6 кв.м., в том числе жилой 35.2 кв.м..

Признать за Гулида Татьяной Михайловной право собственности в порядке приватизации на 1\4 долю <адрес>, по <адрес> общей площадью 75.6 кв.м., в том числе жилой 35.2 кв.м..

Признать за Гулида Аленой Сергеевной право собственности в порядке приватизации на 1\4 долю <адрес>, по ул. им. А. <адрес>, <адрес> общей площадью 75.6 кв.м., в том числе жилой 35.2 кв.м..

Признать за Гулида Егором Сергеевичем право собственности в порядке приватизации на 1\4 долю <адрес>, по ул. им. А<адрес> общей площадью 75.6 кв.м., в том числе жилой 35.2 кв.м..

Вступившее в законную силу решение, является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: