К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего Токаревой М. А.
с участием прокурора Малышевой Н.А.
при секретаре Якименко М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кива Владимира Александровича к Кива-Константиновой Галине Александровне о выселении
УСТАНОВИЛ:
Кива В. А. обратился в суд с иском к Кива-Константиновой Г. А. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
В обосновании заявленных требований истец указала, что решением от Дата обезличенаг. исполнительного комитета Прикубанского районного совета народных депутатов ... его отцу Кива А.Т. передана в пользование кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в .... Дата обезличенаг. Кива А.Т. заключил брак с Константиновой Г.А., взяв фамилию Кива-Константинов, а его супруга фамилию Кива-Константинова. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. истец и его мать Кива Т.И. вселены в кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в .... После смерти Кива А.Т., истец принял наследство умершего, в том числе кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в .... Дата обезличенаг. между истцом и администрацией муниципального образования ... заключен договор Номер обезличен о передаче в собственность указанной выше квартиры. Дата обезличенаг. истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в .... На момент обращения истца в суд, в указанной квартире проживает бывшая супруга умершего ФИО5, которая препятствует истцу в доступе в квартиру, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с иском о выселении ответчика из его квартиры.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчица против иска возражала, пояснив суду, что бала вселена в спорную квартиру супругом ФИО5, как член его семьи, однако, не была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире, поскольку на ее регистрацию не было получено согласие истца. В виду чего она была временно зарегистрирована в указанной квартире по месту пребывания. Была снята с регистрационного учета по своему месту жительства по адресу РА, ..., ... и этот жилой принадлежит ей на праве собственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что решением от Дата обезличенаг. исполнительного комитета ... совета народных депутатов ... отцу истца Кива А.Т. передана в пользование кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ....
Дата обезличенаг. Кива А.Т. заключил брак с Костантиновой Г.А., взяв фамилию Кива-Константинов, а его супруга фамилию Кива-Константинова.
... суда ... от Дата обезличенаг. истец и его мать Кива Т.И. вселены в кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ....
После смерти Кива А. Т, истец принял наследство умершего, в том числе кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ....
Дата обезличенаг. между истцом и администрацией муниципального образования ... заключен договор Номер обезличен о передаче в собственность указанной выше квартиры.
Дата обезличенаг. истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на кв. Номер обезличен по ..., д. Номер обезличен в ....
Согласно свидетельства Номер обезличен от Дата обезличенаг. о регистрации по месту пребывания Кива-Константинова Г.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Следовательно, по делу установлено, что Кива-Константинова Г.А. была вселена прежним нанимателем спорной квартиры в качестве временного жильца, поскольку на вселение ее в качестве члена семьи нанимателя не было достигнуто согласия между всеми проживающими в квартире лицами, как это предусмотрено ст. 70 ЖК РФ.
Таким образом, согласно ст. 69 ЖК РФ, ответчица не приобрела равных с нанимателем и другим членами его семьи прав пользования спорным жилым помещением, предусмотренных ст. 67 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами РФ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости выселения ответчицы, не являющейся членом семьи истца, из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Кива-Константинову Галину Александровну из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: