К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутина Александра Владимировича к Салашнёву Станиславу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Крутин А.В. обратился в суд с иском к Салашнёву С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что он передал Салашнёву С.А. денежную сумму в размере 3431450 рублей с условием о заключения в будущем договора строительного подряда. Однако договор строительного подряда так и не был заключён, и обязательства Салашнёва С.А. по строительству деревянного дома не выполнены. На неоднократные обращения к Салашнёву С.А. с требованием вернуть денежную сумму, ответа получено не было. Крутин А.В. просит взыскать с Салашнёва С.А. сумму в размере 3431450 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754918 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что работы по строительству дома им выполнялись.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Крутин А.В., полагая, что Салашнев С.А. незаконно приобрёл и удерживает принадлежащие ему денежные средства в размере 3431450 рублей, обратился в суд с данным иском.

В обоснование требований истец представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Крутин А.В. передал Салашневу С.А. денежную сумму в размере 3431450 рублей на строительство деревянного дома, однако последний взятые на себя обязательства не исполнил, а от возврата полученной суммы уклоняется.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу требований ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Вместе с тем в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные и товарные чеки, которые подтверждают приобретение Салашневым С.А. строительных материалов во исполнение заказа Крутина А.В.

Факт приобретения материалов для строительства и выполнения работ по строительству дома подтверждается и фотографиями, на которых изображено поэтапное строительство деревянного дома.

Данные обстоятельства также подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании, которые показали, что по поручению Салашнева С.А. осуществляли строительство гостиницы и бани в <адрес>. В начале 2009 г. строительство объектов было завершено.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик обязательства по строительству дому не выполнил, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что они не подтверждают заявленные требования.

Как было установлено в судебном заседании, Салашнев С.А. на предоставленные ему денежные средства приобретал материалы для строительства, нанимал рабочих для возведения деревянного дома, из чего следует, что расход денежных средств имел целевой значение – строительство дома. Сведений о том, что приобретаемое имущество находится у ответчика, не имеется.

Доказательств невыполнения Салашневым С.А. каких-либо поручений и работ ФИО6 не представлено, в связи с чем факт обогащения ответчика за счет истца и получения денежных средств в отсутствие правовых оснований судом не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крутина Александра Владимировича к Салашнёву Станиславу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья <данные изъяты>