К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Судьи Смирнов Е.А., секретаря Титовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цехомской Яны Игоревны к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, УСТАНОВИЛ: Цехомская Я.И. обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомашины марки «MAZDA AXELLA» №. Около 17.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был оставлен ею на обычном месте придомовой парковки в исправном состоянии, примерно в четырех метрах от дома, аналогично другим машинам. Каких-либо предупреждений о возможном сходе льда и снега с крыши дома где-либо размещено не было. Около 19.30 часов того же дня ФИО4, проживающая по соседству в <адрес> в <адрес>, сообщила ей по телефону, что произошло обрушение льда и снега на автомашины, находящиеся на придомовой парковке. В результате падения льда и снега с крыши <адрес> в <адрес> принадлежащему ей автомобилю были причинены механические повреждения, а именно: крыше, лобовому стеклу, капоту, передней правой двери и экрану ЖК монитора. Цехомская Я.И. просит взыскать с ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» в счёт возмещения ущерба 100433 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей; расходы по оплате оценки ущерба в размере 2500 рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил. Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда и снега с крыши <адрес> в <адрес> принадлежащему Цехомской Я.И. автомобилю «MAZDA AXELLA» № были причинены механические повреждения, а именно: крыше, лобовому стеклу, капоту, передней правой двери и экрану ЖК монитора. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя ОМ-1 УВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции ФИО5 Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО6подтвердили факт падения снега и льда на автомобиль истицы ДД.ММ.ГГГГ Как следует из информации, содержащейся в справке ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведений от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ОСАО «Ингосстрах» - страховщиком пострадавшего автотранспортного средства, никаких случаев участия автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях не имело места. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ г.об оценке ущерба, причинённого автомобилю MAZDA AXELLA» г/н №, составленному ООО «Бизнес Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA AXELLA» с учетом износа, составляет 100433 рубля 24 копейки. Вышеуказанный отчёт ранее в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома функции по управлению многоквартирным домом, включая оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в <адрес>, осуществляются ООО «Городская управляющая компания - Краснодар». Согласно пункту 8.2. вышеуказанного договора, срок его действия был неоднократно пролонгирован на 2009, 2010, 2011 годы. Пунктами 2.2., 2.3., 3.1.2 договора предусмотрено, что управляющая компания приняла на себя обязательства по осуществлению комплекса работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включая оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьёй 161 ЖК РФ и пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (статьи 161, 162 Жилищного кодекса РФ). Согласно части 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491). В соответствии с нормами ЖК РФ (ст. ст. 153 - 165) собственники квартир многоквартирного жилого дома, одновременно являясь собственниками общего имущества жилого дома и придомовой территории, выполняют свою обязанность по содержанию своей собственности посредством выбора управляющей компании и внесения платежей за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а непосредственную обязанность по содержанию общего имущества, относится к функциям организаций по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией, каковой является управляющая компания. Требования по периодичности выполнения зимних уборочных работ установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанных Правил, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Пунктом 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил предусмотрено, что удаление наледей и сосулек с крыш производится - по мере необходимости, при этом в любом случае производится удаление снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Таким образом, в силу выше приведенных норм обязанность по санитарному и техническому содержанию крыши жилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: очистка кровли от снежных навесов, наледи, лежит на управляющей компании - ООО «ГУК Краснодар». Как следует из счетов-квитанций, направляемых в адрес собственников квартир в <адрес>, оплата жилищных услуг производится, в том числе, за текущий ремонт, при этом в силу действующего законодательства данный вид услуги включает в себя, в том числе, очистку крыши от снега, наледи и сосулек. Таким образом, сход наледи с крыши жилого дома, в результате которого была повреждена принадлежащая истице автомашина, произошел вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме. Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 100433 рубля 24 копейки. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей, а также расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг оценки ущерба, причинённого автомобилю, в размере 2500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Цехомской Яны Игоревны к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу, удовлетворить. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» в пользу Цехомской Яны Игоревны 100433 рубля 24 копейки. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» в пользу Цехомской Яны Игоревны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей, расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки ущерба, причинённого автомобилю, в размере 2500 рублей. Всего взыскать с ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» в пользу Цехомской Яны Игоревны 106642 (сто шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 24 (двадцать четыре) копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения. Судья <данные изъяты>.