дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Титовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краток-Юрченко Сергея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Краток-Юрченко С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Новотитаровской в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю «КИА Спектра» г/№ были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» на основании договора добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ В страховую компанию им было подано заявление и собраны все необходимые документы. С оценкой ущерба, установленного страховой компанией в размере 75000 рублей, он не согласен, поскольку в соответствии с калькуляцией ремонта, произведенной независимым оценщиком ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 171500 рублей. Краток-Юрченко С.А. просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 96500 рублей; сумму неустойки в размере 1257 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере 7000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований согласно заключению проведенной судебной авто-технической экспертизы, при этом просила снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краток-Юрченко С.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по системе Полное каско («Хищение и Ущерб») сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ст. Новотитаровской произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «КИА Спектра» г/н №.

В соответствии с п.п. 8.1.1. и 8.1.2. правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в случае утраты (хищения, угона) застрахованного транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии сообщить об этом в органы МВД РФ, незамедлительно любым доступным способом уведомить страховщика о произошедшем событии.

При обращении истца в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему была выплачена сумма в размере 75000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5.1. договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 252000 рублей.

Согласно статье 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы от стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «КИА Спектра» г/н № составляет 146395 рублей 99 копеек. Вышеуказанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований действующего законодательства и эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 71395 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2342 рублей; расходы по оплате экспертного исследования в размере 7000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учетом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краток-Юрченко Сергея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Краток-Юрченко ФИО1 71395 рублей 99 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Краток-Юрченко Сергея Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Краток-Юрченко Сергея Анатольевича 99237 (девяносто девять тысяч двести тридцать семь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>