К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заремук Аслана Гиссовича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Заремук А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» 120000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг по оценке поврежденного автомобиля в размере 4500 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда-3» г№, принадлежащего ему, автомобиля «Daewoo» г/н № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя ФИО4, застраховавшего свою ответственность в ЗАО СГ «УралСиб» по договору ОСАГО. При обращении с заявлением о страховой выплате в ЗАО СГ «УралСиб», где застрахована ответственность причинителя вреда, выплата была произведена в размере 19999 рублей 55 копеек. В связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Заремук А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей 45 копеек, а также судебные расходы на общую сумму 18900 рублей.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму представительских расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Daewoo» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Мазда-3» г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с судебной авто-технической экспертизой ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Мазда-3» г/н № причинен ущерб на сумму 96647 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 4 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При обращении Заремук А.Г. в ЗАО СГ «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата произведена в сумме 19999 рублей 55 копеек.

В соответствии с заключением ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Мазда-3» г/н № составляет 36812 рублей 50 копеек. Вышеуказанное заключение в части определения величины утраты товарной стоимости автомобиля представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, исходя из требований ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100000 рублей 45 копеек (96647 рублей 30 копеек (сумма ущерба) + 36812 рублей 50 копеек (величина утраты товарной стоимости) – 19999 рублей 55 копеек (выплаченная сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 8000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 4500 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 800 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заремук Аслана Гиссовича к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Заремук Аслана Гиссовича 100000 рублей 45 копеек.

Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Заремук Аслана Гиссовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 4500 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 800 рублей.

Всего взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Заремук Аслана Гиссовича 116900 (сто шестнадцать тысяч девятьсот) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>