Женетль Азнавур Хазретович к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба



К делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи

при секретаре

Смирнова Е.А.

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женетль Азнавура Хазретовича к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Женетль А.Х. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму материального ущерба (страхового возмещения) в размере 120000 рублей; 8000 рублей – расходы за проведение независимой оценки; 3000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины; 500 рублей – расходы по составлению доверенности на представителя; 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований указал, что при обращении в страховую компанию виновника ДТП – Залозной Л.В. – за получением страхового возмещения, причинённого его автомобилю «CHEVROLET KLAN» 2007 г.в., г/н в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения не была осуществлена. В связи с чем он обратился в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании акта экспертного исследования .4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учётом износа составила 126338 рублей.

Истец Женетль А.Х. и его представитель по доверенности — Новохатская Е.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, по имеющимся в деле материалам.

Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что истцу была выплачена сумма в размере 36998 рублей 96 копеек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7, управлявшего принадлежащим ФИО4 транспортным средством ВАЗ 2107 г/н , в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «CHEVROLET KLAN» г/н были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «CHEVROLET KLAN» г/н причинён ущерб на сумму 134342 рубля 43 копейки.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При обращении Женетль А.Х. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата не была произведена.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недолученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Исходя из п. 4 Договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учётом выплаченной ответчиком суммы в размере 36998 рублей 96 копеек, подлежит взысканию 83001 рубль 04 копейки.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Женетль Азнавура Хазретовича к ЗАО «СГ «УралСиб» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Женетль Азнавура Хазретовича сумму в размере 83001 рубль 04 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» Краснодарский филиал в пользу Женетль Азнавура Хазретовича 104501 (сто четыре тысячи пятьсот один) рубль 04 (четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>.