К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополого Сергея Ивановича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Долгополый С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 67549 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей; расходы на составление доверенности в размере 500 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, его автомобилю Хундай I 30 г/н № были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована ответственность истца, была проведена техническая экспертиза его автомобиля и составлен акт осмотра. Не согласившись с актом осмотра, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с расчётом которого сумма причинённого ущерба составила 54242 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильин А.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого автомобилю, в размере 32836 рублей 40 копеек; судебные расходы в сумме 12727 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, при этом пояснила, что истцу выплачена сумма в размере 23349 рублей 05 копеек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, автомобилю истца Хундай I 30 г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Хундай I 30 г/н № причинён ущерб на сумму 44071 рубль 85 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате ДТП составляет 7113 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. а п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что истцу ответчиком была выплачена сумма в размере 23349 рублей 05 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 27836 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2227 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 8000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгополого Сергея Ивановича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Долгополого Сергея Ивановича 27836 рублей 40 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Страховая группа «УралСиб» в пользу Долгополого Сергея Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Долгополого Сергея Ивановича 43563 (сорок три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>