К делу № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Судьи Смирнова Е.А. при секретаре Титовой Е.А., с участием помощника прокурора ПАО <адрес> Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганьян Флоры Суреновны к Тишину Виктору Владимировичу, Тишиной Ларисе Вадимовне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Оганьян Ф.С. обратилась в суд с иском к Тишину В.В., Тишиной Л.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут Тишин В.В., двигаясь на а/м ГАЗ-31105 г/н № по второстепенной дороге, не выполнил требование знака «уступи дорогу» и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21140 г/н №, пассажиркой которого была Оганьян Ф.С. согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тишин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате произошедшего столкновения Оганьян Ф.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, кровоподтёка правой «пароорбитальной» области, кровоподтёков области правой половины грудной клетки, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. До настоящего времени лечение не прекращено и ей предстоит еще одна операция. На данный момент материальные затраты составили 29068 рублей. Кроме того, в результате травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии, Оганьян Ф.С. причинён моральный вред, поскольку нарушился сон, появились длительные сильные боли, затруднения при передвижении, подвижность правой ключицы ещё полностью не восстановилась. Длительное время она была нетрудоспособна, перенесла несколько операций, поскольку кости не срастались. Просит суд взыскать с ответчиков материальный вред в сумме 29068 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, судебные расходы в сумме 46500 рублей. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика Тишина В.В. по доверенности Сидорова И.А. и ответчица Тишина Л.В. исковые требования признали частично, считая их чрезмерно завышенными, при этом пояснили, что они не в состоянии выплатить заявленные истцом суммы в силу тяжелого материального положения, в связи с чем просили уменьшить размер исковых требований. Представитель третьего лица – страховой компании «ЭСКО» в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Оганьян Ф.С. были причинены телесные повреждения, которые существенно изменили привычный ей образ жизни, считала возможным с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный вред - согласно представленным документам. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-55 часов Тишин В.В., управляя автомобилем ГАЗ-31105 г/н №, принадлежащим Тишиной Л.В., на перекрёстке неравноправных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21140 №, двигавшимся по главной дороге (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 4). В результате столкновения автомобилей пассажирке автомобиля ВАЗ 21140 г/н № Оганьян Ф.С. был причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, кровоподтёка правой «пароорбитальной» области, кровоподтёков области правой половины грудной клетки (акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9). Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тишин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 13.9 ПДД, и ему назначено взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Причинно-следственная связь между неправомерными действиями Тишина В.В. и полученными Оганьян Ф.С. телесными повреждениями установлена указанным постановлением, в связи с чем в данном судебном заседании не устанавливается. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Частью 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством, для удовлетворения исковых требований Оганьян Ф.С. о взыскании с ответчиков суммы причиненного материального вреда. Определяя размер указанной суммы, суд исходит из фактических затрат истца на лечение после ДТП и, исходя из представленных чеков, приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 2280 рублей, потрачена истицей за приобретение бандажа и освидетельствование в ГУЗ «Бюро-СМЭ». Исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов на приобретение иных лекарственных препаратов суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные лекарства приобретались в один день, в разных местах с интервалом в несколько минут. Более того, какого-либо назначения врача на приобретение данных лекарственных средств с учётом полученных истицей травм, суду не представлено. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате действий ответчика Тишина В.В., Оганьян Ф.С. были причинены физические страдания, выразившееся в получении телесных повреждений, повлекших за собой длительное медицинское лечение, а также душевные, поскольку ограничения по состоянию здоровья вызвало психологическую нагрузку. Кроме того, Оганьян Ф.С., испытывая сильную физическую боль, не могла вести привычный ей образ жизни, поскольку за время лечения перенесла несколько операций, восстановительный период после которых требовал соблюдения определенных ограничений. Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд исходит, прежде всего, из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его материального положения, также суд принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, при которых был получен моральный вред. Учитывая вышеизложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму морального вреда в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Оганьян Флоры Суреновны к Тишину Виктору Владимировичу, Тишиной Ларисе Вадимовне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тишина Виктора Владимировича и Тишиной Ларисы Вадимовны в пользу Оганьян Флоры Суреновны сумму в размере 2280 рублей. Взыскать солидарно с Тишина Виктора Владимировича и Тишиной Ларисы Вадимовны в пользу Оганьян Флоры Суреновны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Взыскать с Тишина Виктора Владимировича в пользу Оганьян Флоры Суреновны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения. Судья <данные изъяты>.