К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугуз Магамета Юнусовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тугуз М.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 56300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 4500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем SAAB 900 г/н №, его автомобилю HYNDAI ELANTRA г/н № были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплата была осуществлена в размере 67606 рублей. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, он обратился к независимому оценщику, в соответствии с расчётом которого сумма причинённого ущерба составила 121906 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бажуков А.В. поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ООО «ЦНЭ «Альфа-Эксперт» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что экспертиза была проведана в соответствии с законом, по представленным в распоряжение эксперта материалам дела, в связи с чем было составлено законное и обоснованное заключение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем SAAB 900 г/н А536МРС93 автомобилю истца HYNDAI ELANTRA г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю HYNDAI ELANTRA г/н №, причинён ущерб на сумму 90547 рублей 35 копеек.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанное заключение эксперта не вызывает у суда сомнений в его достоверности, правильности и обоснованности. Поэтому доводы представителя истца Бажукова А.В. о признании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд считает необоснованными.

В соответствии с п.п. 8.1.1. и 8.1.2. правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в случае утраты (хищения, угона) застрахованного транспортного средства страхователь обязан незамедлительно, как только ему стало известно о произошедшем событии, сообщить об этом в органы МВД РФ, незамедлительно любым доступным способом уведомить страховщика о произошедшем событии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии договором добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составляет 659900 рублей.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При обращении Тугуз М.Ю. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована его гражданская ответственность, страховая выплата произведена в размере 67606 рублей.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 22941 рубля 35 копеек (90547 рублей 35 копеек (сумма ущерба) – 67606 рублей (выплаченная ответчиком сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2025 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тугуз Магамета Юнусовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тугуз Магамета Юнусовича 22941 рубль 35 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тугуз Магамета Юнусовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 4500 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тугуз Магамета Юнусовича 44466 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>