К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчий Андрея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Топчий А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 89012 рублей 31 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей; расходы на составление доверенности в размере 400 рублей; расходы по проведению независимой оценки в размере 3500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Тойота г№, его автомобилю Ниссан г/н № были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована ответственность причинителя вреда, выплата была осуществлена в размере 30987 рублей 69 копеек. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, он обратился к независимому оценщику, в соответствии с расчётом которого сумма причинённого ущерба составила 134631 рубль 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухомор В.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого автомобилю, в размере 50839 рублей 11 копеек; судебные расходы в сумме 16800 рублей, из которых: 2900 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей – расходы по оплате услуг представителя; 400 рублей – расходы по оформлению доверенности на представителя, 3500 рублей – расходы по оплате услуг оценки.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако просила уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Тойота г/н №, автомобилю истца Ниссан г/н № были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Ниссан г/н № причинён ущерб на сумму 81826 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 4 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

При обращении Топчий А.А. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата произведена в размере 30987 рублей 69 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50839 рублей 11 копеек (81826 рублей 80 копеек (сумма ущерба) – 30987 рублей 69 копеек (выплаченная ответчиком сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2900 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 8000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топчий Андрея Анатольевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Топчий Андрея Анатольевича 50839 рублей 11 копеек.

Взыскать с ЗАО СК «Страховая группа «УралСиб» в пользу Топчий Андрея Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 3500 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Топчий Андрея Анатольевича 65639 (шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья <данные изъяты>