К делу №2-7920/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптева Г.К

при секретаре Шерстобитовой А.О

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании через своего представителя пояснил. 29 сентября 2011 года в адрес Прикубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю предъявлен к исполнению исполнительный лист №2-1893/11 от 23.06.2011 года выданный Октябрьским районным судом города Краснодара о взыскании с Тиунова В.С. задолженности по кредитному договору в сумме 177087 рублей 38 копеек, платы за кредит по кредитному договору, судебные и почтовые расходы в сумме 5282 рублей 94 копейки в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о возбуждении исполнительного производства с приложением копии доверенности представителя и указанного выше исполнительного листа, что и подтверждается отметкой Прикубанского РОСП о приеме исполнительного документа и указанного выше заявления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 04.06.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако несмотря на то исполнительный документ поступил в службу судебных приставов Прикубанского районного отдела более двух месяцев назад, до настоящего времени решение судебным приставов по нему не принято, чем нарушаются требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем заявитель и вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела. В связи с чем суд руководствуясь требованием ст.441 ГПК РФ принял решение о возможности слушания дела в отсутствии не явившегося судебного пристава - исполнителя.

В судебном заседании выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения поданного заявления.

В судебном заседании установлено что 29 сентября 2011 года в адрес Прикубанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю предъявлен к исполнению исполнительный лист №2-1893/11 от 23.06.2011 года выданный Октябрьским районным судом города Краснодара о взыскании с Тиунова В.С. задолженности по кредитному договору в сумме 177087 рублей 38 копеек, платы за кредит по кредитному договору, судебные и почтовые расходы в сумме 5282 рублей 94 копейки в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о возбуждении исполнительного производства с приложением копии доверенности представителя и указанного выше исполнительного листа, что и подтверждается отметкой Прикубанского РОСП о приеме исполнительного документа и указанного выше заявления о возбуждении исполнительного производства.

Факт поступления указанного заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа подтверждается представленным суду почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 04.06.1997 года №119-ФЗ «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями и дополнениями, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако несмотря на то исполнительный документ поступил в службу судебных приставов Прикубанского районного отдела, до настоящего времени решение судебным приставов по нему не принято, чем нарушаются требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ возложена на стороны.

Заявителем в полном объеме выполнены требования ст. 56 ГПК РФ не опровергнут и суду не представлены доказательства подтверждающие наличие каких либо действий со стороны отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара по исполнительному документу поступившему в службу 29 сентября 2011 года из Октябрьского суда города Краснодара о взыскании с задолженности с Тиунова В.С., в связи с чем у суду и отсутствуют какие либо основания для отклонения поданного заявления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Руководствуясь Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст.194, 197-199, 441 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несоответствующими требованиям действующего законодательства бездействие Прикубанского районного отдела города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительному документу поступившему в отдел 29 сентября 2011года, выданного Октябрьским районным судом города Краснодара о взыскании с Тиунова В.С. задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», обратив внимание начальника отдела - старшего судебного пристава Прикубанского районного отдела города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на допущенные нарушения требования действующего законодательства со стороны подчиненных лиц, приняв меры к немедленному их устранению.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: