К делу №2-6620\11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рысь С.А. к Коноревой О.Ф. и Николаеву В.Ф. о признании сделки ничтожной и применение ее последствий,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о признании сделки ничтожной и в судебном заседании в обоснование заявленных требований самостоятельно и через своего представителя пояснила. 17 апреля 2002 года умер Николаев Ф.И. являвшийся ее дедушкой. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из земельного участка мерою 1100 кв. метров из земель населенных пунктов, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> и жилой дом общей площадью 58,7 кв. метров по тому же адресу. Наследниками на открывшееся наследство являлись супруга умершего Николаева В.Ф., Николаев В.Ф, сын умершего, дядя истицы и Конорева О.Ф, дочь умершего, мать истицы. В установленном законом порядке в наследство на указанное имущество вступили: Николаев В.Ф на 2/3 доли и Конарева О.Ф на 1/3 долю, получив в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону. Доля Николаева В.Ф была увеличена до 2/3, в связи с тем что Николаева В.Ф., супруга умершего отказалась от своей доли в пользу Николаева В.Ф, своего сына. После получения Коноревой О.Ф свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка по адресу ул. <адрес> в поселке <адрес> и на 1/3 жилого дома по тому же адресу и Николаевым В.Ф., свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного земельного участка и указанного жилого дома, между Коноревой О.Ф и Николаевым В.Ф было заключено 15 октября 2008 года соглашение о разделе наследственного имущества. Согласно данного соглашения Конарева О.Ф передала свою долю имущества в собственность Николаева В.Ф., который впоследствии зарегистрировал свое право собственности получив 06 ноября 2008 года свидетельства о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок мерою 1100 кв. метров по адресу <адрес> из земель населенных пунктов с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и на жилой дом площадью 58,7 кв. метров, в том числе жилой площадью 33,8 кв. метров литер «А, а» по адресу <адрес> инвентарный номер № Считает что заключенное между Коноревой О.Ф и Николаевым В.Ф соглашение о разделе наследственного имущества является ничтожной сделкой, так как прикрывает собой другую сделку дарения либо купли-продажи, имевшуюся между сторонами по оспариваемому соглашению. И таким образом данное соглашение нарушило ее права на возможность в будущем получить наследство своей матери Коноревой О.Ф. которая распорядилась, указанным имуществом, полностью его передав своему брату. В связи с чем и просит суд признать указанное соглашение от 15.10.08 года ничтожной сделкой, применив последствия недействительности сделки, обязав Николаева В.Ф вернуть Конаревой О.Ф все полученное по сделке имущество.

Николаев В.Ф и Конарева О.Ф в судебном заседании самостоятельно и через своего представителя полностью не признали заявленные требования и пояснили что действительно 17 апреля 2002 года умер их отец- Николаев Ф.И.. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из земельного участка мерою 1100 кв. метров из земель населенных пунктов, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> и жилой дом общей площадью 58,7 кв. метров по тому же адресу. Наследниками на открывшееся наследство являлись супруга умершего Николаева В.Ф., их мать и они. В установленном законом порядке в наследство на указанное имущество вступили они: Николаев В.Ф на 2/3 доли и Конарева О.Ф на 1/3 долю, получив в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону. Их мать, Николаева В.Ф, отказалась от своей доли в наследстве в пользу сына - Николаева В.Ф. После получения Коноревой О.Ф свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка по адресу <адрес> и на 1/3 жилого дома по тому же адресу и Николаевым В.Ф., свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного земельного участка и указанного жилого дома, между ними было заключено 15 октября 2008 года соглашение о разделе наследственного имущества. Согласно данного соглашения Конарева О.Ф передала свою долю имущества в собственность Николаева В.Ф., который впоследствии зарегистрировал свое право собственности получив 06 ноября 2008 года свидетельства о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок мерою 1100 кв. метров по адресу <адрес> из земель населенных пунктов с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и на жилой дом площадью 58,7 кв. метров, в том числе жилой площадью 33,8 кв. метров литер «А, а» по адресу <адрес> инвентарный номер № Утверждают что данное соглашение было заключено исключительно по их доброй воле, взамен Николаев В.Ф оказал содействие своей сестре в ремонте дома, и оказывал и оказывает помощь своей сестре в том числе и материальную. Никаких сделок по дарению либо договора купли-продажи недвижимости они не заключали. Конарева О.Ф в судебном заседании утверждает что несмотря на любое решение суда, в том числе и в случае отмены заключенного соглашения, она на вновь передаст свое имущество своему брату. Также пояснили что истица не является наследником на данное имущество и не может на него претендовать.

Нотариус в судебное заседание не явился, представив суду заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем суд с учетом мнения участников процесса приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание нотариуса.

Суд в судебном заседании выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено что 17 апреля 2002 года умер Николаев Ф.И., отец Николаева В.Ф и Конаревой О.Ф и дедушка Рысь С.А. После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности из земельного участка мерою 1100 кв. метров из земель населенных пунктов, с целевым назначением для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> и жилой дом общей площадью 58,7 кв. метров по тому же адресу. Наследниками на открывшееся наследство являлись супруга умершего Николаева В.Ф., Николаев В.Ф, сын умершего, дядя истицы и Конорева О.Ф, дочь умершего, мать истицы. В установленном законом порядке в наследство на указанное имущество вступили: Николаев В.Ф на 2/3 доли и Конарева О.Ф на 1/3 долю, получив в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство по закону. Доля Николаева В.Ф была увеличена до 2/3, в связи с тем что Николаева В.Ф., супруга умершего отказалась от своей доли в пользу Николаева В.Ф, своего сына. После получения Коноревой О.Ф свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка по адресу <адрес> и на 1/3 жилого дома по тому же адресу и Николаевым В.Ф., свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного земельного участка и указанного жилого дома, между Коноревой О.Ф и Николаевым В.Ф было заключено 15 октября 2008 года соглашение о разделе наследственного имущества. Согласно данного соглашения Конарева О.Ф передала свою долю имущества в собственность Николаева В.Ф., который впоследствии зарегистрировал свое право собственности получив 06 ноября 2008 года свидетельства о государственной регистрации своего права собственности на земельный участок мерою 1100 кв. метров по адресу <адрес> из земель населенных пунктов с целевым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и на жилой дом площадью 58,7 кв. метров, в том числе жилой площадью 33,8 кв. метров литер «А, а» по адресу <адрес> инвентарный номер №. Таким образом в силу требования ст. 223 ГК РФ является с 06 ноября 2009 года собственником указанного выше земельного участка и жилого дома, и его право собственности на данные объекты недвижимости до настоящего времени в установленном законном порядке никем не оспорено, в том числе и сторонами по настоящему спору.

В судебном заседании истица просит признать соглашение о разделе наследственного имущества от 15 октября 2008 года ничтожной сделкой, так как по ее мнении данное соглашение прикрывает собой имевшуюся между сторонам сделку по отчуждению наследственного имущества, либо безвозмездную – дарение, либо возмездную, купли-продажи, применив последствия недействительности сделки.

Истица является внучкой умершего Николаева Ф.И. и родной дочерью ныне здравствующей Коноревой О.Ф. – родной дочери умершего наследодателя. Круг наследников по закону определяется ст. 1146 ГК РФ предполагает наследование после смерти наследника по закону. В настоящее время дочь умершего и мать истицы Конарева О.Ф., а также другие наследники первой очереди, Николаев В.Ф. - сын умершего и Николаева В.Ф. - супруга умершего живы и здоровы, и никто их них не оспаривал и не оспаривает полученные свидетельства о праве на наследование по закону.

Таким образом истица является ненадлежащим истцом, так как в соответствии со ст. 38 ГПК РФ истец – это лицо, в интересах которого начато дело в суде в защиту его прав, свобод и законных интересов.

В силу требований ст. 1165 ГК РФ «Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.»

Указанной нормой права четко определена процедура раздела наследства. И такой раздел производиться: когда наследственное имущество находиться в общей долевой собственности; к соглашению о разделе применяться правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров; соглашение может быть заключено между наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство; государственная регистрация права наследников осуществляется на основании заключенного соглашения и ранее выданного свидетельства о праве на наследство; несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся долям, указанным в свидетельстве о наследовании не может являться основанием для отказа в государственной регистрации права собственности. В указанной норме права приведен исчерпывающий перечень оснований предъявляемых к разделу имущества по соглашению между наследниками.

В судебном заседании не установлено каких либо нарушений процедуры раздела наследства, предусмотренных требованием ст. 1165 ГК РФ, которые могли бы служить основанием для признания соглашения от 15.10.2008 года недействительным

Кроме того в силу требований ст. 1165 ГК РФ выделяемое имущество, при заключении соглашения о разделе имущества по соглашению между наследниками, приобретается одним из наследников в собственность в виде заключенной сделки, в соответствии заключенного договора, вследствие чего на приобретателя имущества, распространяются правила и требования закона о добросовестности либо недобросовестности приобретения имущества в собственность.

Как указано выше в связи с отсутствием нарушений требований ст. 1165 ГК РФ нынешнего собственники спорного имущества - Николаева В.Ф, отсутствуют какие-либо объективные и правовые основания о признании его недобросовестным приобретателем спорного имущества.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и

распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом. Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенства, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость производного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства. В силу требований ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. И по смыслу требований закона права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота и законом гарантируется зашита их имущественных прав на спорную вещь помимо собственников и другим лицам, к числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей. Следовательно права добросовестного приобретателя должны быть защищены на приобретенное имущество, пока не будет доказано иное.

Изъятие же имущества у добросовестного приобретателя в таких ситуациях создает условия для нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 10 ГК РФ(недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на требования гражданского законодательства, изложенное в ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 10; 167; 1165 ГК РФ, ст. ст. 56; 194, 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рысь С.А. к Николаеву В.Ф. и Конаревой О.Ф. о признании соглашения о разделе наследственного имущества от 15.10.2008 года № между Конаревой О.Ф и Николаевым В.Ф утвержденное и.о. нотариуса Ивченко Н.А зарегистрированное в реестре № ничтожной сделкой - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: