К делу № 2-2808/2011

13 октября 2011 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшамиди Н.П., Акшамиди Т.Ю. к Кощей Г.Л. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Кощей Г.Л. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.09.2009г, управляя автомобилем Нисан № гр. Акшамиди Т.Ю. двигалась по главной дороге <адрес> в сторону <адрес> автомобиль ответчика УАЗ г/н №, двигавшийся по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес> к <адрес>, совершил с её автомобилем столкновение в результате чего автомобиль Нисан и УАЗ столкнулись с автомобилем Мерседес №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля УАЗ г/н № Кощей Г.Л.. В результате ДТП ответчиком, причинен вред имуществу принадлежащего на праве собственности гр. Акшамиди Н.П., а именно повреждено автотранспортное средство Нисан №. Страховой компанией, где застрахована автогражданская ответственность ответчика, возмещена часть причиненного ответчиком имущественного ущерба в размере 120 тыс. рублей. Кроме того ответчиком в результате ДТП причинен гр. Акшамиди Т.Ю. вред здоровью личности в том числе и моральный ущерб здоровью. В результате чего Акшамиди Т.Ю. пришлось сделать 05.09.09г. в хирургическом отделении в клинической стоматологической поликлиники операцию по ушиванию рвано-ушибленной раны лба и пройти стационарное лечение в неврологическом отделении. В связи с чем истцы обратились в суд и просят взыскать с Кощей Г.Л. в пользу Акшамиди Н.П. возмещение вреда причиненного имуществу, связанного с повреждением автотранспортного средства Нисан № регион, в размере 162 318 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Хатхоху М.А. уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства с Кощей Г.Л. в пользу Акшамиди Н.П. в качестве возмещения вреда причиненного имуществу, связанного с повреждением автотранспортного средства «Ниссан марч» № регион в размере 256543 рубля, а также моральный вред в размере 150000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Кощей О.И. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований истцов, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица – ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Акшамиди Н.П., Акшамиди Т.Ю. к Кощей Г.Л. подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2009 года в г.Краснодаре на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Нисан Марч № — Акшамиди Т.Ю. и водителя автомобиля УАЗ № —Кощей Г.Л.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30.10.2009г. Кощей Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2009г. автомобилю Ниссан Марч, VIN №, принадлежащему на праве собственности Акшамиди Н.П., в результате ДТП причинены повреждения в виде: капот, лобовое стекло, передний бампер, решетка радиатора, левая фара с поворотом, оба левых крыла, две левых двери, левый карниз, задний бампер слева, стекло левой передней двери, левое переднее колесо и ходовая часть, левая передняя стойка крыши, нарушено крепление двигателя и коробки переключения передач, скрытые повреждения.

Как видно из материалов дела страховой компанией ООО СК «Паритет-СК», где застрахована автогражданская ответственность ответчика согласно с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещена часть причиненного ответчиком имущественного ущерба в размере 120 000 рублей.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии полностью доказана и подтверждается постановлением по делу об административном происшествии от 30.10.2009 года.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно заключения экспертизы, назначенной на основании определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17.05.2011г., рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Марч» гос.номер № регион до ДТП составляет 199880 рублей.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Выгодоприобретателем в настоящем случае являются истцы в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также согласно отчета об оценке выполненного ЗАО «Транс-Эксперт Авто» № рыночная стоимость годных остатков автомобиля, с учетом повреждений и дефектов эксплуатации составляет 46257,40 рублей.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма возмещение вреда причиненного имуществу, связанного с повреждением автотранспортного средства в размере 33622,60 рублей (199880 рублей - 120000 рублей - 46257,40 рублей = 33622,60 рублей).

Согласно заключения акта судебно медицинского исследования № произведенного в Белореченском отделении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения Краснодарского края ответчиком в результате ДТП причинен гр. Акшамиди Т.Ю. вред здоровью - установлены повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны лобной области, правой височной области, правой заушной области, сотрясения головного мозга, а также кровоподтека грудной клетки, кровоподтека левого предплечья, обширных кровоподтеков области правого коленного сустава, левого бедра и левой голени, что квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется, не зависимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, суд считает, что с учетом степени вины ответчика Кощей Л.Г. и степени физических и нравственных страданий истицы (истице причинен легкий вред здоровью), требования о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей завышены и подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенное, суд полагает уточненные исковые требования Акшамиди Н.П., Акшамиди Т.Ю. к Кощей Г.Л. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акшамиди Н.П., Акшамиди Т.Ю. к Кощей Г.Л. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кощей Г.Л. в пользу Акшамиди Н.П. возмещение вреда причиненного имуществу, связанного с повреждением автотранспортного средства в размере 33622 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Кощей Г.Л. в пользу Акшамиди Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: