К делу: № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Федяниной Т.А., при секретаре Крючковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко Аллы Владимировны к Краснодарская КЭЧ района о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Емельяненко А.В. обратилась в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение №, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что она вдова умершего старшего прапорщика ФИО6, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ и исключенного из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ. Календарная выслуга лет в ВС РФ составляет 17 лет. На заседании жилищной комиссии гарнизона ДД.ММ.ГГГГ ей была распределена <адрес> по адресу: <адрес> В данной квартире она зарегистрирована и постоянно проживает со своей семьей: сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р., сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в Краснодарскую КЭЧ района с просьбой о заключении с ней договора о передаче указанной квартиры в собственность. Однако ей отказали, сославшись, что в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имуществ в ВС РФ. С данным решением Начальника Краснодарской КЭЧ района Емельяненко А.В. не согласна и считает его не законным. В связи с чем, она вынужден обратиться в суд. Истец Емельяненко А.В. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Краснодарская КЭЧ района в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом, признают за истцами право на приватизацию квартиры. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Краснодарской КЭЧ района, истцу на состав семьи предоставлена <адрес> в <адрес>. Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в Краснодарскую КЭЧ района, истец получила отказ, который мотивирован тем, в настоящее время в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют доверенности на осуществление вышеуказанных действий. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда»). Сын истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения нотариально оформил отказ от участия в приватизации данной квартиры и дал согласие на приватизацию на мать и несовершеннолетнего брата. Правовые последствия отказа от участия в приватизации ему разъяснены нотариусом. Суду представлены документы, что ранее ФИО3, Емельяненко А.В. не участвовали в приватизации и прав собственности на жилые помещения не имеют. Поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, не имеет особого статуса, ФИО3, Емельяненко А.В. имеют право на приватизацию спорной квартиры и, вместе с тем, суду представлены доказательства невозможности реализации ими своего права, так как Краснодарская КЭЧ района отказало Емельяненко А.В. в приватизации. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истца на приобретение в собственность бесплатно занимаемого жилого помещения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Емельяненко Аллой Владимировной, ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Полный текст решения суда изготовлен 21.09.2011г Председательствующий: