К делу № 2-4679/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011г. г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караевой Э.И. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Караева Э.И. обратилась в суд с иском к ООО «Страховой Группе «Компаньон» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения и компенсации понесенных судебных расходов, ссылаясь в исковом заявлении на следующие обстоятельства, 05 сентября 2010 года от огнестрельного ранения погиб ее супруг Р.Х., в результате данного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком № который принадлежал ее покойному мужу. Караева Э.И. является наследником своего погибшего мужа Р.Х., на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 09 марта 2011года. В соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Р.Х. застрахована по договору с ООО «Страховой Группе «Компаньон». При обращении в ООО «Страховой группе «Компаньон»» истице в порядке прямого возмещения убытков выплатили страховое возмещение в сумме 24 276 руб. 62 коп., хотя согласно выводам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля произведена в размере 114 880 руб. 89 коп. В связи, с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 90604 руб. 27 коп., расходы за производство оценки в размере 1500 руб., госпошлину в размере 2963 руб. 13 коп. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Макейчук А.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Страховой группы «Компаньон» в пользу истицы недополученную сумму страхового возмещения в размере 57 949 руб. 41 коп., в порядке компенсации понесенных расходов по оплате за проведение независимой экспертизы 1.500 руб., государственную пошлину при обращении в суд в размере 2 963 руб. 13 коп. Представитель ответчика Косов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных истицей требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2010 года от огнестрельного ранения погиб ее супруг Р.Х., в результате данного происшествия был поврежден автомобиль ВАЗ 217230 с государственным регистрационным знаком №, который принадлежал ее покойному мужу. Караева Э.И. является наследником своего погибшего мужа Р.Х., на основании свидетельства о праве на наследства по закону от 09 марта 2011года. В связи с наступлением страхового случая истица обратилась с заявлением в центр урегулирования убытков компании ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 24 276 рублей 62 копейки. Однако согласно представленному истицей отчету об оценке № от 28.11.2010г., выполненному Апшеронской Торгово-промышленной палатой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21723, г.н. № регион составляет 114 880 руб. 89 коп. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, получившего повреждения, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр независимых экспертиз «Альфа-Эксперт». В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 04.10.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21723, г.н. № регион с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 82 226 рублей 03 копейки. Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы № от 04.10.2011г., данное ООО «Центр независимых экспертиз «Альфа-Эксперт» на основании определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 23.08.2011г., выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, требования истицы о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обосновано и подлежит удовлетворению. Следовательно, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию в пользу Караевой Э.И. сумма страхового возмещения в размере 57949 рублей 41 копейка. Удовлетворяя уточненные исковые требования в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2963 руб. 13 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Караевой Э.И. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать в пользу Караевой Э.И. с ООО «Страховая Группа «Компаньон» сумму страхового возмещения ущерба в размере 57 949 рублей 41 копейку. Взыскать в пользу Караевой Э.И. с ООО «Страховая Группа «Компаньон» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963 рубля 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: