К делу № 2-7083/2011 02 ноября 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю., при секретаре Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукьяненко В.В. к об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства, У С Т А Н О В И Л : Лукьяненко В.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства. Требования мотивированы тем, что в связи с переменой места жительства, а именно, выездом в Краснодарский край, заявитель купила жилое строение (со всеми удобствами) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в котором и проживает постоянно с момента приобретения. С прежнего места жительства в г. Челябинске, снялась с регистрационного учета 06.11.2009г., и по настоящее время не может зарегистрироваться по месту проживания. После оформления всех правоустанавливающих документов Лукьяненко В.В. 21.05.2010г. обратилась к начальнику УФМС по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о регистрации меня по новому месту жительства и предоставила все необходимые для этого документы, не получив ответа подала повторное заявление 20.07.2010г. и 28.07.2010г. и получила из Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара ответ с отказом в регистрации по месту ее нового проживания в связи с тем, что регистрация, возможна после признания жилого строения пригодным для постоянного проживания. Просит суд, признать отказ Администрации муниципального образования города Краснодара о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания расположенного по адресу: <адрес>. недействительным. Обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе зарегистрировать Лукьяненко В.В. по месту постоянного проживания по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Представитель заявительницы по доверенности Скитяева Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представитель заинтересованного лица – Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно о времени и месте слушания дела, о причине неявки суд не уведомил. Представитель заинтересованного лица – Отдела УФМС России по КК в Прикубанском округе г.Краснодара в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно о времени и месте слушания дела, о причине неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя заявительницы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В судебном заседании установлено, что заявительница является собственником земельного участка и жилого строения, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 03.11.2009г. и декларации об объекте недвижимого имущества от 09.12.2009 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии 23-АЖ № выданного 23.11.2009 года и Свидетельством о государственной регистрации права на жилое строение серии 23-АЖ № выданного 13.05.2010г. Заявительница обратился в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о признании жилого строения по <адрес> пригодным для постоянного проживания, представив правоустанавливающие документы на строение, земельный участок, техническое заключение о пригодности строения для постоянного проживания и технический паспорт на указанное строение, а также другие документы, необходимые для рассмотрения поданного заявления. Ответом от 16.09.2010 года № заявительнице Лукьяненко В.В. было отказано в удовлетворении поданного заявления в связи с тем, что садоводческое товарищество «Речник», на территории которого возведено принадлежащее заявительнице жилое строение, находится вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правого акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия). В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, допустимых доказательств, свидетельствующих о расположении жилого строения заявительницы за пределами границ какого-либо населенного пункта из входящих в муниципальное образование г. Краснодар, заинтересованным лицом суду не представлено. Кроме того, суду представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности за Лукьяненко В.В. как на жилое строение, так и на земельный участок, на котором возведено жилое строение, а также технический паспорт жилого строения и кадастровый паспорт на земельный участок. Согласно вышеуказанным документам, данное строение в установленном законом порядке прошло регистрацию, в том числе и государственную, а также регистрацию в установленном законом порядке садоводческого товарищества, на территории которого расположено спорное строение, и данные регистрации проведены с расположением объектов недвижимости на территории Прикубанского округа города Краснодара. Также заявительницей предоставлено техническое заключение выполненное ООО «Юг-Дом» № от 09.08.2011г. согласно которого к выполненным строительным конструкциям строения литер «А» по адресу: <адрес>» замечаний нет, конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, не угрожают жизни и здоровью граждан и отвечают требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые многоквартирные», в состав которого входят требования СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и технического регламента о требованиях пожарной безопасности, что позволяет считать строение литер «А» - жилым строением пригодным для постоянного проживания. При изложенных обстоятельствах и доказательствах, представленных суду заявительницей, суд приходит к выводу о том, что нельзя признать правомерным отказ в удовлетворении поданного Лукьяненко В.В. заявления о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания по основаниям, изложенным в отказе администрации муниципального образования город Краснодар от 16.09.2010 года за №, то есть по основаниям нахождения садоводческого товарищества, на котором возведено жилое строение, вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Заявление Лукьяненко В.В. об оспаривании отказа в регистрации по месту жительства – удовлетворить. Признать неправомерным отказ администрации муниципального образования город Краснодар от 16.09.2010 года Лукьяненко В.В. о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания по основаниям, изложенным в данном отказе, то есть по основаниям нахождения с/т «Речник» вне границ населенных пунктов муниципального образования город Краснодар. Обязать администрацию муниципального образования город Краснодар повторно рассмотреть заявление Лукьяненко В.В. о признании жилого строения на ул. <адрес> пригодным для постоянного проживания в соответствии с требованием действующего законодательства. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: