К делу № 2-6009/2011 11 ноября 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д.А. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Смирнов Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 11.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль ГАЗ 322131, госномер №. ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ 5301, госномер № Латышева Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховая компания не полностью возместила ему страховое возмещение, т.к. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 97898,50 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратенко Т.А. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по заключению независимой экспертизы и выплаченной суммой страхового возмещения в сумме 75785,31 руб., расходы за услуги по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 3060 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2853,71 руб., почтовые расходы – 62,80 руб., а всего 97961,82 руб. Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. не возражала против взыскания суммы страхового возмещения по результатам судебной экспертизы, просила снизить судебные расходы на представителя. Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2011г. подтверждается, что в 16 часов 30 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств ГАЗ 322131, госномер №, под управлением истца, БМВ 5301, госномер №, под управлением Латышева Е.В. и автомобиля ПЕЖО 308, госномер № под управлением Сухарева В.Е. в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 322131. Водитель Латышев Е.В. совершил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322131, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность Латышева Е.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 12441,2 руб., с чем истец не согласен, считает сумму страхового возмещения необоснованно заниженной. Согласно заключению экспертизы от 20.10.2011г., проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 88226,51 рубля. Суд признает указанное заключение надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении, в соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок определения восстановительного ремонта транспортных средств, обоснованно, содержит конкретный перечень работ, необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Добровольно возместить недовыплаченную сумму страхового возмещения ответчик отказался. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Смирнова Д.А. разницу между суммой, установленной согласно заключению эксперта, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в размере 75785,31 руб. (88226,51 руб. – 12441,2 руб.), расходы за услуги по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя, снизив их, до 10000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3060 руб., расходы на изготовление доверенностей в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 62,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2853,71 руб., а всего: 95961,82 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Смирнова Д.А. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Смирнова Д.А. страховое возмещение в сумме 75785 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейку, расходы за услуги по эвакуации автомобиля в сумме 3000 рублей и судебные расходы в общей сумме 17176 (семнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 51 копейку, а всего: 95961 (девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: