К делу № 2-5769/2011

08 ноября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зекох А.К. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Зекох А.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что 15.03.2011 года около 01 ч. 30 мин. на дороге а\д Тахтамукай Козет 2 км. произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля ВАЗ 21074 №. Указанный автомобиль ВАЗ 21074 № был застрахован в ООО « СГ« Компаньон » по рискам ущерб и хищение, страховой полис №. После ДТП истица обратился к ответчику, и собрала необходимый пакет документов по страховому случаю. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. В результате чего был составлен акт осмотра и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21074 № составляющая 39 487 рублей 32 копеек. Истица не согласилась с данной оценкой ущерба и обратилась к независимому оценщику в ООО Экспертное агентство «НАС», где 08.06.2011 года на основании акта осмотра был составлен Отчет № от 08.06.2011 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 114 499 рублей 20 копеек. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истице платежным поручением деньги в сумме 39487 рублей 32 копейки. В связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» в свою пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, в размере - 81 019 рублей, судебные расходы в размере - 17 331 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Хуако Р.А. не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте слушания дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2011 года около 01 ч. 30 мин. на дороге а\д Тахтамукай Козет 2 км. произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля ВАЗ 21074 №, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2011 года.

Также судом установлен факт того, что автомобиль истицы ВАЗ 21074 № был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по рискам ущерб и хищение, что подтверждает страховой полис №.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела были проведены экспертизы транспортного средства ВАЗ 21074 № по направлению ООО СГ «Компаньон». В результате чего был составлен акт осмотра и установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляющая 39 487 рублей 32 копеек, что подтверждается копией экспертного заключения №. Данная сумма была выплачена истице платежным поручением на счет истицы в банке.

Однако, не согласившись данным экспертным заключением, истица обратилась в ООО Экспертное агентство «НАС», где 08.06.2011 года на основании акта осмотра был составлен Отчет № от 08.06.2011 года, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) её автомобиля с учетом износа, составляющая 114 499 рублей 20 копеек.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истицы, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Межрегиональному центру независимой экспертизы». В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 30.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 210740, г.н. № регион с учетом износа за период эксплуатации составляет 89 536 рубле 25 копеек.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы № от 30.09.2011г., данное ООО «Межрегиональным центром независимой экспертизы» на основании определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08.09.2011г., выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обосновано и подлежит частичному удовлетворению.

Следовательно, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» подлежит взысканию в пользу Зекох А.К. сумма страхового возмещения в размере 50 048 рублей 93 копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, суд считает необходимым снизить заявленную истицей сумму услуг представителя с 8000 рублей до 3000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере 3 000 рублей, в счет понесенных ей затрат на оплату услуг представителя.

Удовлетворяя исковые требования в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг экспертизы по оценки рыночной стоимости в размере 6000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2631 руб., а также судебных расходов по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 700 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ООО « СГ« Компаньон » в пользу Зекох А.К. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 50 048 рублей 93 копейки, сумму, уплаченную за оценку ущерба в размере 6 000 рублей, расходы за оказание правовых услуг в размере 3 000 рублей, сумму за составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей и оплачена государственная пошлина в размере 2631 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зекох А.К. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Зекох А.К. сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 50 048 (пятьдесят тысяч сорок восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Зекох А.К. сумму, уплаченную за оценку ущерба в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Зекох А.К. расходы за оказание правовых услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Зекох А.К. сумму за составление нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Зекох А.К. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2631 (две тысячи шестьсот тридцать одни) рубль.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: