К делу № 2-5812/2011 11 ноября 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лефтириади Н.П. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Лефтириади Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения. Требование мотивировано тем, что 20.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль TOYOTA RAV4, госномер № ДТП произошло по вине водителя автомобиля KIA FB, госномер № Одуд А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховая компания не полностью возместила ему страховое возмещение, т.к. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 28621,13 руб., а сумма УТС – 28559,27 руб. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Кондратенко Т.А. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика: 37945,79 руб. – сумму страхового возмещения, 3060 руб. – расходы на оплату услуг по оценке ущерба, 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 1400 руб. – расходы на изготовление доверенностей на представителей, 1738,56 руб. – расходы по уплате госпошлины, 100,55 руб. – почтовые расходы, а всего: 54244,90 руб. Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. не возражала против взыскания суммы страхового возмещения по результатам судебной экспертизы, просила снизить судебные расходы на представителя. Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Так, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2011г. подтверждается, что в 11 часов 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло столкновение транспортных средств KIA FB, госномер № под управлением Одуд А.А. и автомобиля TOYOTA RAV4, госномер №, под управлением Мельниковой И.И., в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA RAV4. Водитель Одуд А.А. при перестроении допустил столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность Одуд А.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 5894,91 руб., с чем истец не согласен, считает сумму страхового возмещения необоснованно заниженной. Согласно заключению судебной экспертизы от 07.10.2011г., проведенной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 28479,93 рублей, УТС – 15360,77 руб. Суд признает указанное заключение надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении, в соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок определения восстановительного ремонта транспортных средств, обоснованно, содержит конкретный перечень работ, необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб. Сумма утраты товарной стоимости также подлежит возмещению страховой компанией по договору ОСАГО, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г., утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.). В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пп. «а» п. 60, п. 63 вышеназванных Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Таким образом, поскольку выплата компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства направлена на восстановление нарушенного права владельца транспортного средства в части уменьшения стоимости автомобиля, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку может быть отнесена к расходам, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу Лефтириади Н.П. разницу между суммой, установленной согласно заключению эксперта, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения в размере 37945,79 руб. (28479,93 руб. + 15360,77) – 5894,91 руб.), а также судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3060 руб., расходы на изготовление доверенностей в сумме 1400 руб., почтовые расходы в сумме 100,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738,56 руб., а всего: 54244,90 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Лефтириади Н.П. к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Лефтириади Н.П. страховое возмещение в сумме 37945 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 79 копеек и судебные расходы в общей сумме 16299 (шестнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 11 копеек, а всего: 54244 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок четыре рубля) 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: