Дело № 2-8180/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.12.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истцов Магарамова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данильченко Натальи Викторовны, Данильченко Сергея Дмитриевича, Данильченко Дмитрия Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Данильченко Н.В., Данильченко С.Д., Данильченко Д.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение - <адрес>, секция №, в <адрес>, в городе Краснодаре, общей площадью 70,4 м2 и жилой площадью 40,6 м2 за Данильченко Натальей Викторовной, Данильченко Дмитрием Владимировичем и Данильченко Сергеем Дмитриевичем в равных долях по 1/3 за каждым. В обоснование требований истцы сослались на то, что квартира была предоставлена Данильченко Д.В., как военнослужащему, когда истцы обратились к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ими был получен отказ, поскольку у ответчика отсутствуют полномочия по принятию решения о приватизации. В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв в котором указал, что прядок предоставления жилых помещений в собственность граждан до настоящего времени не урегулирован и признание права собственности возможно в порядке гражданского судопроизводства. Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцами договор социального найма жилого помещения № согласно которого истцы являются нанимателями <адрес>, секция 2, <адрес>. Как следует из материалов дела, истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Однако руководитель ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на указанное заявление ответил отказом от ДД.ММ.ГГГГ за №, сославшись на то, что ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ осуществляет деятельность в соответствии с Уставом утвержденным Министром Обороны Российской Федерации. Полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено. Предоставленная истцам квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Не выполнение ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ своих обязанностей но оформлению квартир в собственность РФ, внесение в Реестр Федерального имущества и последующее оформление права оперативного управления, обусловленное действующим законодательством, с целью последующей передачи жилых помещений в собственность граждан при их обращении, нарушает гражданские права истцов. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцом договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено. Согласно справки войсковой части 40911 от ДД.ММ.ГГГГ подполковник Данильченко Д.В. проходит военную службу в войсковой части 52716 г. Ростов-на-Дону в должности командира указанной части. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выслуга лет Данильченко Д.В. в ВС РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим – гражданам, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи и разрешения органов опеки и попечительства, если в квартире проживают несовершеннолетний, приобрести эти помещения в собственность бесплатно и затем совершать в отношении приватизированных квартир различные сделки. Постановлением Конституционного суда РФ от 15.06.2006г. № 6-П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции статьи 12 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Конституционным судом установлено, что единственным различием в условиях заключения договоров социального найма до и после 1 марта 2005 года является форма административного решения о предоставлении нуждающемуся гражданину жилого помещения: до 1 марта 2005 года оно предоставлялось на основании ордера, а после этой даты - на основании решения органа местного самоуправления. Данное различие носит формально-юридический характер и не является существенным, оно не влияет на правовой режим жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и потому не предопределяет каких-либо его особенностей. Следовательно, и после 1 марта 2005 года правомочия по владению, пользованию и ограниченному распоряжению жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, осуществляются на единых условиях для всех нанимателей жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов независимо от времени их предоставления. Как следует из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару сведения об участии в приватизации истцов, отсутствуют. На основании изложенного суд полагает, что отсутствие в уставе полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ в установленном законом порядке не может являться основанием для отказа истцу и его членам его семьи в передаче им в долевую собственность указанной квартиры. Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами дела, а удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска. Удовлетворяя иск о признании права собственности по 1/3 доли <адрес> за истцами, суд исходит из того, что таким образом будут реализованы права всех членов семьи Данильченко как участников приватизации, имеющих такое право в предоставленной Данильченко Д.В. квартире. На основании изложенного, ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Данильченко Натальи Викторовны, Данильченко Сергея Дмитриевича, Данильченко Дмитрия Владимировича к Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Данильченко Натальей Викторовной право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадь 70,4 кв.м., жилой 40,6 кв.м. Признать за Данильченко Дмитрием Владимировичем право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадь 70,4 кв.м., жилой 40,6 кв.м. Признать за Данильченко Сергеем Дмитриевичем право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадь 70,4 кв.м., жилой 40,6 кв.м. Вступившее в законную силу решение, является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара. Председательствующий